脸书骂人龟蛋不承认 法官抽丝剥茧打脸判拘役
▲戴姓男子在脸书上骂人却不承认，被法官查证确实为帐号使用者判有罪。（图／视觉中国CFP）
戴男去年8月使用同名脸书帐号，在网路脸书社团与蓝男大吵UBER议题，并以「龟蛋」羞辱，庄男愤而向北市内湖警分局提告公然侮辱，士林地检署认为事证明确，予以起诉。
戴男躲在脸书保护伞下，出庭时有恃无恐地指出，帐号并非他本人使用，要求法官提出帐号登入的IP与注册资料，甚至还呛网路游戏中，杀人也不会被判杀人罪，脸书也是游戏，人格权不应无限扩张。
戴男的刁难举动并未让法官却步，法官转而调阅该帐号的打卡纪录，发现他曾在一间贸易公司打卡，下方一名陈男留言「感谢学长莅临」，于是传唤陈男到庭说明。陈男到庭供称，留言指的学长就是戴男无误，因为当天戴男莅临他的贸易公司，他才会留言感谢。
法官又点阅该帐号的照片，见有名男子与戴男神似，与1辆货车合照，便传唤货车公司的老板作证，这名老板恰巧是戴男的舅舅，老板也指认照片中的男子就是戴男。该帐号另有一张重机照，法官依车牌号码找车主，发现车子登记在1间印刷公司名下，而戴男就是该公司负责人；法官又查询该重机ETC资料，发现绑定的电话号码就是戴男的手机。
种种迹象显示，该帐号就是戴男本人使用，但戴男仍不断狡辩，甚至声称已经7年没玩脸书，不过法官查出，他3年前也曾用同名脸书帐号骂人被诉，足证辩词不可采信，判他有罪。
许多人会在网路评论事件，应切记言论尺度，若非公共事务范畴，民众口出恶言、三字经，就会构成公然侮辱，若编造不实文字、图画在网路上抹黑他人，非陈述事实，可能会构成诽谤罪。
律师提醒，戴男在脸书骂人「龟蛋」，已超过合理评论范围，属情绪性的谩骂，已构成公然侮辱罪，若他使用代号、其他匿称，只要可资辨识，一样会被法办。
至于若属公众事务，当然可合理评论，但不能流于情绪性谩骂，若评论政治人物、公众人物所做的事情，则属公众事件，言论范畴比一般来得广。