兩岸觀策／布林肯「餐桌菜單論」 民進黨最該心驚

国务卿布林肯（左）在慕尼黑安全会议场边会晤中国外交部长王毅（右）。路透

上个月，美国国务卿布林肯一句话备受侧目。场景是德国的慕尼黑安全会议，他说：「在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就得上菜单去。」赤裸、粗暴的这番话，在看似温文儒雅的布林肯嘴中吐出，大概让很多人瞠目结舌。

没人敢去谴责他，因为再不济，美国就坐在餐桌上，谁若敢招惹老美，那就可能真上了菜单。但这话毕竟引发国际社会的高度关注，对于此话的解读也此起彼落。被美国视为唯一竞争对手的中国，反应尤其值得关注。

《环球时报》就发了一篇「社评」严肃以对。评论说，此话就等于中文的「不为刀俎即为鱼肉」，并讽道，其「所揭露的弱肉强食世界观，透着森森的冷酷和寒意」。其意是，中国既不操此观，也不认同。果然，外交部部长助理华春莹隔天就拿出同时出席慕安会的王毅「双赢论」进行对比，一边是「餐桌菜单论」，一边是「多输不是理性的选择，共赢才是人类的未来」的「双赢论」，然后问，你要选择哪个？

布林肯此言所以引发注目，是因过去美国从来都用十分瑰美的憧憬，将人们带入一个乌托邦似的梦境。在那里，人类仿佛可借由民主、自由与人权的崇高价值，打造出没有争端、不再恃强凌弱，公义与怜悯成了唯一尺绳的人间乐园。现在，美国竟突然不唱此调，反而哼起丛林法则的杀戮旋律，全球一时适应不了，在所难免。

美国绝非一夕变脸，将近半年以来，美国每天提供武器资助以色列在加萨走廊狂轰滥炸，又在联合国安理会上屡次一票否决停火决议，这一真实本质理应早已被看得十分清澈。

但在言语上作出一番赤裸告白，意义仍然不同凡响。它既涉及美国战略与地缘思维的转变，也源自美国国势的衰落，两者彼此交互作用。民主党主政一贯奉行自由主义外交政策，但两年前俄乌战争打响，拜登打造的民主抗俄联盟鏖战两年后却逐渐居于下风，遭致包括米尔斯海默在内的现实主义学者强烈批判；而所以如此，则又与美国债台高筑、势衰力微，息息相关。

川普这样孤立主义色彩浓厚的总统所以能够卷土重来，还俨然即将再度入主白宫，就反映了这一自由主义价值外交思维已经陷入失败的事实。布林肯此说无论有意识或无意识，都是美国价值外交面临崩解，不得不急速向现实主义转身的一个风向标。「餐桌论」不再讲究丝毫价值，只论利害，甚至还语带威胁。他事实上是在警告恐已离心离德的盟邦，若敢琵琶别抱，就要将它送入火炉中煎炸。

已故政治学者山谬˙亨廷顿早就说过，「西方赢得世界不是因为其思想、价值观或宗教上的优秀，而是因为它在采取组织暴力上的厉害」，只是「西方人常常忘记这个事实」。现在，布林肯不过是从自我吹嘘太久的价值迷汤中苏醒过来罢了。

但看到这句话最该心惊的应该是民进党。蔡英文最爱提跟美国「理念相近」，赖清德更以为有朝可以「走进白宫」，然而连斯文的布林肯都已扯下遮羞布，谁还管啥「理念」或价值？对于美国，必要时卖了台湾都没有心理障碍。重点在于，亨廷顿没活着看到美国组织暴力的衰朽，而民进党老爱挑弄北京，更忘了在西太平洋，组织暴力「最厉害」的并不是美国！