两岸领导人学会放下

国内社会主张「维持现状」、但被大陆定义为「独台」的大部分民众，才是决定两岸和平进程的关键力量。「独台」是在两岸统独认定中被贴的一个标纤，其广泛的定义是指主张或有条件赞成两岸应走向终极统一，但目前或在可预见的未来，对大陆的一党专政统治没有信心也不放心的人。这些人也因为上述宪政体制仍然存在着不同的客观事实，而倾向于两岸关系应在现阶段维持「一中各表」的状态。

为何主张维持现状是影响今后两岸和平统一进程的关键力量？主要是拥有这种信仰和主张的人普遍存在当今的泛蓝族群，即或在台独阵营，某些有相当自由民主素养的人也表示，如果有朝一日大陆实施自由民主政治，他们并不反对两岸走向和平统一。

就两岸关系而言，陆委会和国台办只能说是「小二角」，真正能产生决策性影响的是双方政权结构不同的「大二角」。美国主流的国际关系和政治学者普遍也持此一观点。「和平统一，一国两制」是大陆对两岸关系发展的基调。一国两制的主因在于，中共在大陆一党专政的法制地位，在可预见的将来很难改变，而对于实施总统民选的台湾，要接受不经直接民选即可执政的制度几乎不可能。海基会首任秘书长陈长文提出的「一国良制」比较符合台湾绝大多数的民意，原因在此。

大陆对于台湾人民的统独立场，基本上分为台独、独台、急统和缓统4个族群。独台和部分的台独将是今后影响两岸和平统一进程的关键。理由是，激进的台独和急统虽然声音很大，但并非主流民意，分别只占约10%。大陆经常忽视的是，独台产生的主因是对被大陆集权式的政府统治不放心和不安心；而有相当的人主张台独，也是因为没有办法接受中共一党专政的宪政体制。

中共总书记习近平延任，一时之间舒缓了大陆武统台湾的时程压力，但更为集权的态势却加深了台湾民众对一国两制的不安全感。最近一波波卷起的中美军事和贸易对峙，加上大陆进一步封锁台湾国际空间及军机舰巡航台海的作为，不可避免地激起更多台湾民众的反感和忧心。

两岸关系的死角不能变成死结，放大时间、空间限制，和放宽策略的纵深是必要思维。传统筑长城的方法已不适合于当今地球村的演变。两岸的领导阶层先得有「放下」的雅量和智慧，和平统一才有可能水到渠成。

（作者为国家公益发展协进会理事长）