绿侧翼寄生民主现形

（本报系资料照片）

随着罢免基进党陈柏惟立委的投票日逼近，其黑资料从驾车肇事逃逸、赌博、财产申报不实等消息不断出炉，民进党上下动员，全力护盘，也牵扯出国会评鉴之案外案。

从事国会评鉴多年的民间团体「公督盟」在上周的记者会指责另一评鉴单位「口袋国会」公布的陈柏惟资料有误，并背书说陈上会期有7个提案，非蓝营所引用的零蛋。

事实上，口袋国会成立之初，基于鼓励立委认真立法及监督行政院的初衷，决定每会期仅公布获得3星（含）以上的委员名单；且不同于公督盟之观察名单，口袋国会没有公布未受推荐之立委成绩。

陈柏惟自当选立委以来，3会期皆表现欠佳，未达口袋国会推荐标准，故其问政资料非口袋国会公布。换言之，公督盟的公开指责完全是假新闻，企图毁灭口袋国会评鉴的公正性。

其次，公督盟所谓的7个提案乃合并计算陈柏惟在各委员会的主提案和共同提案，而蓝营引用的挂蛋是指其在所属国防外交委员会没有任何主提案。或者就口袋国会评鉴立委全院表现的指标之一「法律全文主提案量」而言，即采计各委员会之主提案总和，陈柏惟的数值是3。亦即，因指标定义的不同，所得数值也会不同，7/0之争完全是公督盟制造出的假议题，企图掩盖陈柏惟表现不佳的事实。

我尝试以同理心思考公督盟制造假新闻背后的动机。或许是国内第一个从事国会评鉴的团体，公督盟自认享有至高无上的话语权，故所有与其评鉴不同的结果都是错的。国会评鉴非属任何团体的专利，个别团体也不应因从事国会评鉴就被神化。

其实，公督盟的评鉴历来皆有不分党派的立委反映不公，最著名的是高金素梅委员的抨击，乃因其部分评鉴指标涉及人为主观判断，易被评鉴人员的意识形态左右。

又或许公督盟单纯只是被媒体误导，错认评鉴陈柏惟的资料出自于口袋国会，乌龙一场。然而身为资深的国会评鉴团体，在指责他人之前，竟没有做好查证工作，张冠李戴，公督盟又有何资格承担这亟需公信力的国会评鉴呢？

最可怕的是，公督盟明知故错。这中间恐有阴谋论的猫腻，到底是什么关系让公督盟甘愿（或不得不）用多年信誉去背书？随着蔡英文的领导亦趋稳固，多少过去还企图维持表面中立的亲绿团体为了生存，分食政府预算，纷纷甩了面子，站到第一线当打手。

高端疫苗是一个分水岭，我们看到「绿色政商复合噬体」产生了，噬体寄生在民主政治的口号里，捆绑政府、企业、媒体与网路，加上民众是健忘的，受害者只能哀嚎两声，又能奈他何？这是台湾民主政治的悲哀！

（作者为元智大学资讯管理学系教授）