路口红灯「用牵的过马路」　骑士收罚单喊冤被打脸

记者黄翊婷／台北报导

骑士阿亮（化名）去年12月间骑乘机车外出，行经台北市和平西路2段附近时，因牵车通过路口，被警员开了一张闯红灯的罚单。虽然阿亮坚称没有闯红灯，但台北高等行政法院法官不采信，日前裁定驳回他的告诉，罚单还是要缴钱。

▲骑士若在红灯时「用牵车」的方式过马路，仍算闯红灯。（示意图／记者黄翊婷摄，非本案事发路口。）

判决书中记载，阿亮去年12月骑车行经台北市和平西路2段某路口，因有「驾车行经有灯光号志管制之交岔路口闯红灯」的违规行为，被警员当场目睹并拦停开单，他自认没有违规拒绝签收，事后仍遭到裁处2700元罚锾、记违规点数3点。阿亮不满挨罚，决定提出行政诉讼，他强调，当时是因为机车有问题，才会熄火用牵引的方式通过路口。

台北市交通事件裁决所表示，警员拦下阿亮之后，曾询问机车是否有故障等问题，阿亮回答没有，警员这才接续说明不能用牵引的方式通过路口，但阿亮坚称没有闯红灯并拒绝签收违规通知单，随后便自己骑车离开，可见他的机车当时根本没有故障。

依据交通部2020年11月2日交路字第l095008804号函附件研商「闯红灯行为之认定原则」会议纪录，有关闯红灯行为的认定原则，当路口号志灯为红灯时，驾驶以「牵引骑乘方式」通过路口，仍视为闯红灯。

台北高等行政法院法官当庭检视采证光碟影像，发现警员拦停阿亮之后，确实有询问机车是否故障，阿亮回答「没有」，警员又询问为何要牵车过马路，阿亮回答「因为这里的路口不顺」、「行人是绿灯」，警员随即说明这样的行为仍属于闯红灯，阿亮依旧坚称自己没有违规。

法官表示，从种种证据看来，阿亮的机车当时并没有故障，他提告后却声称是因为机车故障，才需要用牵引的方式过马路，显然不足以采信，最终裁定驳回告诉，全案仍可上诉。