绿媒桃园市长民调有问题 遭专家点名「数据兜不拢」

桃园市长选战4人竞逐，左起为张善政、郑运鹏、赖香伶与郑宝清。（本报资料照合成）

世新大学口传系教授游梓翔检视民调候选人支持度与性别交叉分析结果，发现有数据内部不一致情形，呼吁《自由时报》对有疑虑的数字补充说明。(翻摄照片)

《自由时报》昨公布桃园市长选举民调，世新大学口传系教授游梓翔检视民调候选人支持度与性别交叉分析结果，发现有数据内部不一致情形，呼吁《自由时报》对有疑虑的数字补充说明。中华传播管理协会则指出，「台湾民调透明百科计划」因数据不符暂时不予评分。

针对年底选举，各家民调差异巨大，中华传播管理学会日前宣布发起「民调透明百科计划」，希望能导正媒体与民众理解民调的方式，并提高台湾选举民调的透明度。据了解，「民调透明百科计划」自7、8月试办期间以来，已经评等超过20份民调，亦有多家民调单位补充完整资料。

世新大学口传系教授游梓翔表示，「台湾民调透明百科计划」是根据4层标准、20个项目及5颗星等级对民调评等，「自由时报桃园市长民调虽然揭露调查时间、抽样方式、样本规模、抽样误差等重要资讯，并说明曾对样本的性别和年龄进行加权，但在检视民调候选人支持度与性别交叉分析结果，发现有数据内部不一致情形，故暂无法给予评分。」

游梓翔指出，《自由时报》桃园市长民调并未公布原始样本调查资料供下载查验，但根据该民调呈现的四位候选人「支持度」以及「性别交叉分析」结果，可以推算男女两性在该民调样本中所占比例，出现彼此不一致情况。

游梓翔强调，「民调透明百科计划」也曾针对《自由时报》在9月5日发布的台北市长民调评比，发现该民调在数字上明显呈现两性加总支持度，竟高于男性与女性个别支持度的不合理情况，故未予评分，加上此次发布结果，似乎再次有数据内部不一致、兜不拢的疑虑。

游梓翔呼吁，《自由时报》必须对有疑虑的数字作补充说明，或揭露调查原始资料供外界进一步检视，了解造成不一致的原因，以免影响民调机构的社会公信。

《自由时报》民调指出，民进党桃园市长候选人郑运鹏支持度以29.1％，领先国民党候选人张善政24.61％；另外，胜选看好度上，郑运鹏为26.17％，张善政为24.51％，赖香伶为0.68％，郑宝清为2.83％，有45.8％没有意见。