律师接触证人未规范 剑青检改吁大法官提名人表态

大法官被提名人、支持废死的民间司改会律师尤伯祥。（黄世麒摄／本报资料照片）

总统蔡英文提名为大法官的「太阳花律师」尤伯祥，遭踢爆曾教唆证人伪证，引发轩然大波。据悉，司法院原规画的《国民法官法施行细则》预告版曾规定检辩「证人指导」须被禁止，却因特定律师团体反对而全遭删除。检改团体「剑青检改」5日强调，台湾大法官动辄凌驾立法权之上，恣意「废法」及「造法」，因此吁请4位被提名大法官明确表态，对于「律师接触证人」法制长期规范阙漏，是否支持重建法制。

剑青检改也呼吁民间司改会、「民间监督司法院大法官人选联盟」除强力监督大法官审查外，也吁请4位被提名人明确表态。

剑青检改说，先进国家对「律师接触证人」均有明确规范及标准，但我国法律规范阙漏不足，仅在《律师伦理规范》有简陋之原则性文字，且实务运作混乱不一，毫无标准，自律几近沦丧。

剑青检改指出，大法官提名人尤伯祥自己踏入晦暗地带，虽竭力捍卫自身名誉，却毫无提及未来法制应否建立。台湾的大法官动辄凌驾立法权之上，以至尊之姿，恣意「废法」及「造法」。大法官是否会为捍卫一己名声，运作宪法裁判结果？令人忧惧。

对于尤伯祥遭爆料曾教唆证人做伪证，他澄清是「在法庭外访谈证人」，最高法院法官钱建荣发文相挺，法界炸锅。有法官在「法官论坛」撰文质疑钱以最高院法官身分帮尤讲话，事先有获司法院的许可吗？有无违反《法官伦理规范》？

法官批评尤是涉指导证人，「庭外访谈证人，跟指导证人如何应答，这一样吗？」，证人测试（使证人熟悉审判流程及法庭活动）实际上有必要且有法制化必要，但证人指导应完全禁止，那是妨害司法行为，钱到底搞清楚状况了吗？

法官质疑，尤伯祥据悉是当事人拿着问与答的稿子在念，与法庭上的问与答，一字不差，请问这是单纯的证人测试或属于证人指导？批评钱建荣践踏最高法院法官的高度，维持表面上让人民信赖，而不是当笑话看的司法独立，有这么难吗？