律师涉泄密诈团案 朱一品与女友对话原委曝光！

朱一品的委任律师沈元楷。（图赖佩璇摄）

郑鸿威等16名律师为车手辩护时，涉嫌泄漏侦查中笔录内容等资料，台北地检署依组织犯罪、泄密、洗钱等罪起诉郑男等18人，并将16名涉案律师移送惩戒。台北地院今（2日）下午开庭，传唤朱一品、杨雅涵、李明洁等3名律师。朱一品承认泄密，否认参与犯罪集团，更由委任律师讲述与女友吴亚芝的对话原委。

本案除郑鸿威外，其余被起诉的律师包括杨雅涵、李明洁、张作诠、朱一品、林聪豪、黄耕鸿、赖季仓、汤建轩、曾彦钧、官厚贤、廖瑞铨、陈汉笙、蔡崇圣、钟璨鸿、李佳玟。郑鸿威的助理林佳毅、会计师李昊承也涉及本案遭诉。

检调侦办一起诈骗集团案时，发现有律师利用陪侦或阅卷时获得侦查秘密，并利用通讯软体传送侦查内容给诈骗集团成员。北检指挥调查局台北市调处陆续展开4波搜索、约谈行动，查获郑鸿威等律师涉案。

其中律师朱一品部分，他被控前年想加入郑鸿威的团队接案，案子却被另名律师陈汉笙抢走，朱一品的女友、桃园地检署检察官吴亚芝不但在LINE对话中向他表示可惜，并说：「好吧！我只是觉得这个是打进去这个诈骗圈子的好机会。」吴女还曾在LINE中建议男友可与郑鸿威谈合作模式，事后朱一品即与郑鸿威长期合作。

朱一品今开庭时承认部分泄密，但否认参与组织犯罪。他辩称，他并没有要参与犯罪集团，是郑鸿威请他协办案件，都是他受委任之后但人没办法到场，当事人会签两份委任状，一份是委任郑，一份是委任他。他当时是认为与郑合办案件，对方说笔录是自己要看，因为基于律训同学所以相信他，本身没有和连柏玮诈团有联系。

朱一品委任律师沈元楷针对吴亚芝的对话纪录部分做解释。他强调，朱一品没有参与犯罪集团，律师为「刑事被告」辩护，绝非等同于主观上有成为「犯罪组织」成员的认识与意欲。朱与女友的对话纪录，无法认定朱有参与犯罪集团的主观意思，反而能证明他没有。

沈表示，所谓「好吧！我只是觉得这个是打进去这个诈骗圈子的好机会。」事实上，这是吴女于2021年12月2日联系记录的回复，与2021年4月26日联系「陈汉笙自2021年4月起即有接受郑鸿威派案，朱一品是时也欲与郑合作，然案源多遭陈抢走」的待证事实，相隔7个月以上。

沈指出，因此吴女所述并非是针对4月26日联系记载所为的回应，所以难以认定公诉意指所称朱接受派案时，即知悉郑鸿威与诈骗集团合作，并欲参与其中。他说，吴女部分经其自请调查，由桃园地检署初步调查，似认定本件未有涉有刑事不法的犯罪嫌疑，自难就上述对话，而认定朱有参与组织的主观犯意。

沈说，现在律师大环境十分竞争，对于刚开始独立职业缺乏稳定案源的年轻律师来讲，十分困难，所以朱一品的亲友会担心他案源不稳，而朱遇到律训同学询问可否接案，他只要有空就会考虑的原因。但这不是派案，朱因为认为是和郑合办案件，也让当事人签了自己和郑的委任状，而郑也说是供自己参考，所以才将案件笔录大要给郑。

沈表示，朱事后得知秘密发生外泄，就此，就此他愿意认错认罪，希望钧院给予自新机会。但是，朱为刑事被告辩护，并不是要参与组织犯罪，亲友因为关心他工作，而要他和有案源的律师保持良好关系，也绝对不是要朱加入犯罪集团。恳请钧院就泄密部分，依法从轻量刑，使罪当其罚。就组织犯罪部分，请依卷内事证，依法赐予无罪判决，以免冤抑。