罗育祥旧案未羁押 院检互呛

「保全版李宗瑞」罗育祥昨遭检方羁押（右二）。（洪浩轩摄）

罗育祥涉案侦审事件簿

「保全版李宗瑞」罗育祥昨遭羁押，同时他先前下药性侵2名国中少女案，判刑10年，因逾期未上诉，全案确定，也将发监，台北地检署将通知雄检择期发监。然而，这起诱拐案，为了判刑前没羁押，是否间接导致少女险遇害的争议，意外引发台北院检双方口水战。

罗下药性侵2少女遭逮后被羁押，2019年初起诉，移审台北地方法院却裁定交保，让他在外趴趴走还另涉诱略少女，北院昨不满检方透过媒体放话，措词强硬反击，强调让罗交保时，「检方也没有意见。」

北检忧再犯 5月建请羁押

昨传出，检察官不服法官让罗交保的裁定，对此北院大动作反击，虽没直接点名检方，但发出的声明稿，用词尖锐且具针对性。北院表示，本案羁押与否的决定，虽可受公评，仍期盼各界评述时，有充足资讯，确认基本事实再评论，避免与事实不符，引起民众对法院产生不必要误解。

北院解释，去年1月9日移审时法官裁定让罗男停押、交保，检察官未表示不服，交保裁定超过1年4个月后，今年5月法官审理中，检方突然递状建请羁押。

北检在5月间，以罗的手机另有其他少女联络资料，且他供称因不满女友出轨，心生报复才犯案，认有反复实施犯罪之虞，且他没就医，递状声押。审判长考量罗无前科，交保后都准时到庭，也没违反强制处分，并与被害人和解补偿，对于犯行坦承不讳并未卸责，没有证据证明有再犯之虞，不构成羁押要件。

北院称裁定时 检无意见

今年7月，合议庭又对罗是否具羁押要件，特别开庭询问律师、检察官意见，但检察官却称「没有意见」，合议庭裁定不羁押，并在7月23日判决罗徒刑10年，1个月后罗拐走刘姓少女。

此外，院检双方也对判决书是否合法送达，有番交锋。北检认为判决书未同时送达罗的户籍地，恐有争议。北院强调，将判决送达至罗的限制住居地，且有人签收，已完成送达，若检方认判决未合法送达，可将卷证退回，北院将重新计算送达及上诉期间，届时罗可能因此获上诉机会。