嬷挪用儿公仔钱给孙子买东西是犯罪 吕秋远：教部完全不了解年轻人

律师吕秋远指出，妈妈将儿子给她的代收公仔包裹的钱，挪用去买育儿用品，这已经涉嫌亲属间侵占罪，6个月内儿子是可以告妈妈的，可处5年以下有期徒刑。(翻摄自YouTube)

教育部近日一则「0-6岁国家一起养」的广告影片引发争议，影片中儿子给妈妈钱，拜托代收公仔包裹，结果钱被妈妈挪去买孙子的育儿用品，认为这些东西才有用，让广大动漫迷认为被歧视，甚至有人说，养小孩就得牺牲自己的兴趣，只会让人更不想生小孩，律师吕秋远则站在法律立场，直言这涉及亲属间侵占罪，6个月内儿子是可以告妈妈的，批教育部完全不了解年轻人。

吕秋远昨晚在脸书发文，教育部的影片里妈妈把儿子请她代收包裹的钱，拿去买孙子的用品，在法律上是不行的，依法这位妈妈是犯了「亲属间侵占罪」，可处5年以下有期徒刑，不过这是告诉乃论，只要儿子在半年内不提告，妈妈就没事。

吕秋远笑称，教育部的「少子化」新广告应该跟法务部合作才对，可惜了，并表示看到这广告才知道，原来教育部对于年轻人的想法完全不了解，他们解决少子化的方式，就是让妈妈自作主张把属于儿子的钱花在孙子身上。

吕秋远说，妈妈擅自决定挪用儿子的钱，去买她想要的东西，即使是给孙子，一样涉嫌亲属间侵占罪，6个月内儿子都可以告妈妈，法律强调个体主义，只要不是自己的钱，没有经过有所人的同意就不能乱花，所以请妈妈花自己的钱给孙子买育儿用品，但也要看儿子愿不愿意接受。

吕秋远指出，儿子没钱还是宁愿把钱花在买公仔上，不愿意买小孩子的用品，这是选择问题，不是育儿问题，这么关心孙子的阿嬷，若看不下去儿子去买公仔，应该要多给儿子一点钱，而不是挪用他的钱，自以为成年的儿子的选择错误，而帮他做出自己想要的选择，这样只会养出妈宝而已。

最后吕秋远还语重心长地对教育部说「看见没有！少子化的真正根源之一，其实是跟公婆同住，教育部不要再搞错重点了」。