美顶级智库：和中国高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降

中美博弈关乎全球局势，中国奉行和平崛起，但美国则一直联合盟友打压中国，如今更是喊出了“新冷战”，自特朗普上台后，中国关系持续走低，美国也在不断挑衅中国底线。美国不甘心衰落，不断挑唆其盟友在中国周边制造摩擦。

尤其是台海，中国要解决台湾问题，就绕不开美国，美国智库兰德，国家安全顾问，参谋长联席会议主席，都认为：如果中国在台海发生冲突，美国将取得胜利。

但一家智库研究报告，称如果美国跟中国高强度打7天的仗，那么，美国就会像二战时的法国一样，光速投降。被美国税费养着的智库，竟然张口就唱衰东家，这是为什么呢？背后是否有其他不可告人的目的？

军工为王

7天就投降的话出自美国智库机构——米歇尔航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies），这个机构专注于研究航空航天领域，与美国空军和宇航员关系密切。

点开这个机构的首页，你会发现，美国空军的将领、洛马、波音的公司高管赫然在目。有这些专业背景的人坐镇，可以说这个研究所是比较权威的一个机构。

这个机构发了一篇报告说，中国的制造业实力雄厚，发展迅猛，而美国制造业空心化严重。如果真的连续高强度地跟中国作战7天，必定会快速投降。

作为中国人的我们，看到这一段话第一反应肯定是骄傲自豪，中国终于从被动挨打的弱势变成了能把美国掰倒在地的强者，我们可算扬眉吐气了！但事实上我们是不是已经能干趴美国了呢？

我们先来看下，这段话中说到美国制造业不如中国，所以导致美国作战只能抗7天，为什么这么说呢？制造业到底是怎么影响作战能力的呢？

首先要明白，国家制造业的核心是军工业，即军事工业。军工业围绕军队、战争和战备，为国防建设服务，为国家武装力量提供各种武器装备和其他军需物资，为作战提供强有力的物质支持。那制造业是怎样影响军工业的呢？

强大的制造业能够为军工业提供稳定的经济支持和良好的产业基础。军工业需要大量的高科技设备和材料，而制造业可以提供这些基础设施和资源。

由此可见，当今中国的制造业非常繁荣，也意味着中国军工业也同样繁荣。然而，中国的军工业曾在很长一段时间内，一直遭受西方国家的打压和封锁。

自1949年新中国成立初期至今，中国的军工业经历了五个历史阶段：建国时期的薄弱，中苏蜜月初建期，十年低谷期，改革开放前的停滞期，以及新世纪的大发展期。

目前，中国军工行业已建立了以十二大军工集团为主导的完整军工产业体系，形成了“小核心、大协作、寓军于民”的产业格局。

根据美国国防部去年的一项估算，预计中国解放军拥有约1200枚左右的短程导弹和约200至300枚左右的中程导弹。此外，还有数量不少于300枚的巡航导弹可用于地面发射。

除了这些数字外，还存在许多其他类型的常规导弹，但具体数量难以预测，总体估计在5000枚左右。与此同时，美国军方预计，美军配备的常规导弹数量不会超过6500枚，这不足以对中国形成绝对性的压制。

美国作为世界第一经济强国，而且曾经在二战冷战时，与军事强国前苏联一较高下，愣是把前苏联熬解体了，可见军工业和制造业底子也不差，如今的美国的制造业真的不如中国吗？

不容小觑

事实上，在二战期间，美国已经成为世界上少数几个能够独立生产各种武器装备的国家之一。

二战时，美国政府下令各个军工厂加大生产力度，不分昼夜地生产武器装备，从而在海陆空各大战场上彻底打败日本军队。

在生产达到巅峰时期，生产上百架飞机就是一天的事儿，一艘军舰17天就能完工，甚至20万吨弹药一个月就搞定，产能强到无敌。

然而，随着全球化的浪潮，因为考虑到成本、环境等问题，美国逐渐把自己的制造业挪到海外，如今已经显得空心化，完全无法与当年的辉煌相比。

美国制造业的空心化在乌克兰军事援助上可见一斑。现代化战争对弹药的消耗特别惊人，即使美国在大量供给，但泽连斯基还是时时求助。

然而，即使在美国政府的催促下，自家的军工厂商也没法按时完成生产要求，原因是多方面的，比如非常明显的就是制造业的转移，导致生产力低下，生产设备老化。

同时，又因为缺乏配套的教育机制教育出匹配的高级制造工人劳动力，劳动力成本也高，同时，原料成本也是大幅度上升，导致无法完成生产任务。

然而，根据这一情况就判断美国的军工制造业已经完全衰败却是没有足够证据的。因为毕竟瘦死的骆驼比马大，美国还是有二战时的军工底子在。

根据已公布的数据，就核武器的数量而言，美国目前已部署的核弹头数量达到1419枚，估计总数可能超过4000枚。相比之下，中国军队虽未公布核弹头数量，但据外界估计大约在400枚左右，仅为美国的十分之一。

另外，根据俄罗斯军事专家的估算，美国拥有超过15万枚射程在500公里以上的各型常规导弹，而中国可能仅有约1.2万枚，与美国相比仍相差甚远。

此外，美国并没有直接参与俄乌战争，给乌克兰的武器也不是最新科技的武器。这意味着美国应该没一心扑在俄乌战争上，甚至可能有其他计划。

然而，如果对手是中国，对美国来说，那就另当别论了。在朝鲜战争中，美国领教过中国的战斗力。如果中美再次开战，美国肯定会十分重视，绝对会把老本儿都掏出来。

而且，如果真的到了生死存亡的关键时刻，美国肯定会举全国之力，全力以赴生产枪支炮弹，他们应该不会轻易举双手投降。

同时，不要忘记美国在西方国家的号召力，美国可能在很短时间内接收到西方国家支援美国的工业制造设备和原材料，联合生产后，产能飙升，更加不可能投降。

此外，鉴于美军已经意识到问题，如果决定，那么他们很可能会提前储备弹药，而不会真的傻乎乎地坐等危机降临，然后束手就擒。

所以美国智库说美国7天后光速投降的说法，虽然有一定的道理，但是却确实也有夸大的成分在的。而本土智库为什么要唱衰本国，力捧中国呢？

别有用心

之所以这么做，一个很重要的原因就是在转移注意力。美国是个多元化的移民国家，美国民众的族裔、文化、信仰和生活方式呈现出丰富多样性。

随着二战后的一系列变革，美国国内的分歧愈发明显，各种矛盾不断涌现。这种国内分化已经达到了前所未有的程度，各种群体都面临着更深层次和全面性的分裂。

在这些矛盾中，有五种矛盾逐渐成为主流，而且愈演愈烈，分别是上下矛盾、左右矛盾、黑白矛盾、虚拟经济和实体经济矛盾、全球资本和本土资本的矛盾。

上下矛盾指的就是阶级矛盾，由贫富差距导致的。在美国，贫富差距大到令人咋舌。1％的富豪一年财富的增长值等于50%美国人所有的收入总和。富豪夜夜笙歌，穷人则露宿街头。

左右矛盾就是美国两个党派之间的矛盾，共和党和民主党互相仇视对方，完全不会为了国家而去合作，把对方看成是最大的威胁，拼命给对方抹黑，完全没有想着国家发展，只为自己的一方牟利。

黑白矛盾则是美国白种人与有色人种的矛盾，比较有名的事件之一就是2020年，白人警察当街跪杀黑人男子弗洛伊德，爆发的“黑命贵”活动。

当时，弗洛伊德被跪杀的事件在美国引发了滔天巨浪，几百座城市，几百万人抗议，不断持续的抗议伴随着暴力、冲突、纵火、抢劫和零元购。

另外就是虚拟经济与实体经济矛盾。虚拟经济涵盖了金融、网络、传媒等领域，有些虚拟经济本身并不创造价值，也不提供服务。

虚拟经济的过度发展导致了实体经济的空心化和衰退。过度依赖虚拟化资本不仅引发了严重的金融风险和信用危机，还削弱了美国的实体产业竞争力和创新能力。比如2008年美国的金融危机就是这样产生的。而美国八成的GDP都是由第三产业，金融业，文化产业等构成。

还有就是美国全球资本和美国本土资本之间存在矛盾，美国全球资本（一般是跨国公司）通过政治献金、游说团体等方式影响对美国政府的决策和立法，让自己受益。本土资金、工人阶级和环境等利益被迫靠边站。

这五大矛盾中，无论哪一种或者哪几种矛盾爆发，一旦不处理，或者处理不好，就会成为引爆美国社会的定时炸弹。

因此，美国常常在国内矛盾激化时，把国内的注意力引向国际，在国际上制造一个假想敌，把国内剑拔弩张的氛围暂时地转变为一致对外，比如说用“中国威胁论”转移内部的经济矛盾。

因此，美国光速投降这种说法极有可能是转移内部矛盾的手段，让“中国威胁论”换个样子粉墨登场罢了。我们千万不要被美国的这种言论迷惑，而是要继续提高对美国的警惕，坚定发展，只有壮大自身，等到足够强大时，才能不惧各种威胁和打压。