美国有3.35亿人，明明是一人一票，为何赢得大选却只需270张票？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

美国大选已到最后关头！一旦11月5日选举投票日结束后，特朗普和哈里斯就只能静等计票结果了。

按照美国官方的说法，特朗普和哈里斯双方谁能拿下至少270张选举人票，谁就能顺利成为下一任的美国总统。

美国新罕布什尔州，一名选民在投票中

对此很多人感到十分的不解，美国明明拥有3.3亿人口，为什么只需要争取270张选票，就能登上总统宝座呢？

央视新闻相关报道

事实上，在美国这个标榜民主自由的国度，其领导人的产生方式，却并非简单地由多数选民决定，这其中究竟隐藏着怎样的逻辑呢？

美国大选的那些事儿：270张票的背后

图片来源于网络

美国总统不是直接由全民投票选出的，而是通过选举人团来间接选出的，这个制度的起源可以追溯到1787年在费城召开的制宪会议。

当时，美国政府高层面临着一个两难抉择：如何平衡联邦政府的权力和各州的利益？如何既能保证总统的独立性，又能反映出民众的意愿？

图片来源于网络

最终他们决定采用选举人团制度，希望在总统的独立性和民意代表之间找到一个平衡。

选举人团制度的核心，是538位来自50个州和华盛顿特区的选举人，每个州的选举人数量就是该州在众议院的议员数加上两名参议员的数量。

图片来源于网络

比如人口总量高居全美榜首的加利福尼亚州有55张选举人票，而人口少的阿拉斯加只有3张。

而总统候选人需要在538张选举人票中获得过半票数（至少270张），才能赢得大选。

图片来源于网络

但这种不是完全根据各州的人口来定的分配方式，导致人口少的州的选民在选举中的影响力反而会更大。

例如，怀俄明州每位选民的影响力几乎是加利福尼亚州选民的四倍，这种不均衡的权力分配，被一些人批评为对“一人一票”原则的扭曲。

图片来源于网络

更有争议的是美国制定的“谁赢谁全拿”的投票规则，在大多数州，如果候选人在普选中得票最多，就能拿到该州所有的选举人票，缅因州和内布拉斯加州除外。

这种规则让候选人在竞选时不再单纯追求全国选票数，而是重点关注关键州的每一张选票。

图片来源于网络

“赢者通吃”规则可能导致一个有趣的现象：在大选中，虽然某个候选人的普选票数最多，但最终却输掉了选举，2000年和2016年的总统选举就是典型的例子。

这些案例引发了人们对选举人团制度的强烈质疑：它是否真正体现了民意？它是否反而成为了民主的障碍？

图片来源于网络

“民意悖论”的出现，也暴露出选举人团制度的另一个弊端：削弱选民的参与热情。

在一些非摇摆州，由于选举结果往往早已注定，许多选民可能感到自己的投票行为并无实质意义，从而降低了投票积极性。

图片来源于网络

相反如果实行全国普选，每个人的选票都一样重要，大家参与投票的积极性也会更高。

在美国的政治版图中，一些州的政治倾向长期稳定，被称为“安全州”，比如说，加利福尼亚州通常支持民主党，而得克萨斯州则倾向于支持共和党。

图片来源于网络

这些州的选举结果相对可预测，对大选的最终结果影响较小，与之相对的是“摇摆州”，这些州的选民立场摇摆不定，两党支持率不相上下。

正因如此，摇摆州成了各方争夺的焦点，在这些州哪怕只有一点点优势，也能拿到所有的选举人票，对大选结果起到关键作用。

“赢家通吃”规则在“摇摆州”的重要性更加凸显，候选人在摇摆州只要稍微领先，就能赢得该州所有的选举人票。

所以，候选人不会单纯追求全国范围内的高票数，而是要把精力和资源集中在摇摆州，争取每一票，2016年和2020年的总统选举都印证了摇摆州的决定性作用。

图片来源于网络

2020年，拜登赢得了七个摇摆州中的六个，最终帮助他赢得了大选。

不过摇摆州的重要性也带来了潜在的风险：它加剧了美国政治的地域分裂，并可能将选举变成少数人的博弈。

图片来源于网络

候选人为了赢得摇摆州的选票，可能会迎合特定群体的利益，而忽略其他群体的诉求，这种竞选策略可能加剧社会分歧，不利于国家团结。

此外，由于摇摆州的选民数量相对较少，结果他们的选择却最终决定了整个国家的命运，这也被一些人批评为不民主。

马斯克和特朗普

摇摆州的存在让两党之间的竞争更激烈了，除了两党之间的争斗，大企业老板在美国大选中也起了重要作用，他们通过捐款和游说等活动，想方设法影响选举结果。

在2020年大选中，很多科技公司的大佬站队支持拜登，而一些能源公司的老板则倾向于支持特朗普，这些商界大佬的政治诉求各不相同，但大家都想保护自己的利益，同时影响政府的决策。

美国大选投票

面对美国选举人团制度日益凸显的弊端，改革的呼声也越来越高，有些人认为应该取消选举人团制度，直接用全国普选来更好地体现民众的意愿。

有人则建议调整选举人票的分配方式，让它更符合各州的人口比例，或者参考缅因州和内布拉斯加州的做法，根据各选区的投票结果来分配选举人票。

图片来源于网络

不过，这些改革方案因为牵涉到复杂的政治利益和宪法修改程序，遇到了很大阻力，摇摆州在选举中的重要性也引发了人们的担忧。

太过聚焦摇摆州，候选人可能会忽略其他州选民的需求，从而加剧政治分化，如何平衡各州利益，避免过度关注少数州，是美国政治未来需要思考的重要问题。

图片来源于网络

这些因素导致美国民主正面临着前所未有的挑战，现在美国社会的分歧越来越大，政治立场也越来越对立，大家对政府的信任也越来越低。

如何缩小社会分歧重建政治共识，是美国现在面临的一大挑战，美国总统选举不只是选个人那么简单，它关乎美国未来的发展方向，也关乎世界的和平与稳定。

图片来源于网络

从特朗普和哈里斯双方的角逐中，不难看出今年的美国大选是充满“戏剧性”的，至于双方最终谁能更胜一筹，目前尚不能得知，我们能做的为由拭目以待。

图片来源于网络

主要信源：1.原文登载于央视新闻 2024年10月31日 关于“美国大选丨一场少数人把控的政治进程”的报道2.原文登载于封面新闻 2024年10月29日 关于“90秒看懂美国大选①｜美国大选得票多，为何不一定能当选总统？”的报道3.原文登载于澎湃新闻 2020年11月03日 关于“美国大选｜得选民票少也能当总统？美国选举人团制度解析”的报道4.原文登载于金融界 2024年10月25日 关于“美国大选‘双保险’：选举人团制度引争议，总统宝座或存变数”的报道