梅花猪惊觉为组合肉 求偿5倍败诉

万男认为，餐厅提供成分不明组合肉，低于广告标示的梅花猪肉片，违反专业水准的合理期待，要求5倍赔偿。

法院认为，万男主张「梅花猪肉」含有不明成份，但根据餐厅提供的文件，输入产品许可证明，并经新北卫生局现场稽查，发现「调理组合肉卷」却为猪肉，并非成分不明猪肉。再者，虽然没有标示「重组」二字，但吃到饱火锅餐厅收费368，提供食材上百种，虽有遗漏但无法认定餐厅是故意欺骗消费者，判决万男败诉，诉讼费用1500元由他负担。