美媒：特朗普“乌克兰和平计划”靠谱吗？

参考消息网10月14日报道 美国《国家利益》双月刊网站10月9日刊登题为《特朗普不为人知的乌克兰和平计划》的文章，作者是美国国家利益中心主席保罗·桑德斯。文章摘编如下：

有关前总统特朗普在卸任后继续与俄罗斯领导人普京联络的报道，似乎多半会刺激人们重新关注特朗普声称自己有一个“甚至在我成为总统前”就能结束乌克兰战争的隐秘计划的说法。许多评论人士断言，特朗普的计划只有在美国逼迫基辅向俄罗斯作出单边领土让步的情况下才能成功。这很可能是真的，但它忽视了一个重要问题：莫斯科会接受特朗普的交易吗？

华盛顿的许多人以为，特朗普打算缴械投降，而普京将欣然接受。这种过分简单化的思考完全没有考虑特朗普曾任总统的履历，包括他寻求达成重大交易的履历——这种履历充其量是好坏参半的。

在他早些时候与普京的接触努力中，特朗普似乎既不明白自己一方（形形色色的国内选民及美国盟友）想要什么，也不明白普京想要什么。这导致了国内削弱他做法的尝试，包括国会行动、泄密、调查以及美国盟友的抵抗。与此同时，特朗普在普京那里也没有取得什么进展，后者认为与他交往对莫斯科没有什么好处。

在协商他渴望达成的重大国际协议时，特朗普遇到的核心问题很可能是他达成房地产协议——通常是与其他私人公司的老板——的经验并不像他以为的那样适用于外交。

当一项房地产交易破裂时，总会有另一个潜在项目和一个新的潜在合作伙伴。重大国际谈判则拥有更多的角度和利益攸关方，破裂的代价也昂贵得多。这些重大交易也罕见得多，而如果它们第一次不奏效，它们所需要的条件或许永远不会再存在。

这就引出了很少有人问过的核心问题：特朗普的交易是什么？更准确地说，他预期普京会答应什么作为交换？倘若特朗普曾与普京讨论过此事——许多人会条件反射地无端相信这种指控，他或许有充分理由认为后者愿意谈判。如果他没有，那么他为什么认为普京会同意？俄罗斯外交部的女发言人今年夏天曾公开给迅速达成和平协议的想法泼冷水，她表示“有必要区分选举前话术与拥有适当权力的政府官员的表态”，并补充说“让我们现实一点”。

同样重要的是，特朗普是否认为这样的交易能够奏效。他将如何同步美国和俄罗斯的行动，以便确保普京履行自己在协议中的义务？他将确立什么样的机制来确保莫斯科不会在随后变卦？如果美国国会不取消制裁，普京会同意交易吗？……尽管特朗普时代的官员们对特朗普的策略作出了看似合理的预测，但关键的细节却缺失了。（编译/曹卫国）