媒体助攻 辩论会规则要改
(图/台北市摄影记者联谊会提供)
这次总统大选唯一一场的电视辩论会已经结束,整体说来朝野候选人的攻防是有擦出火花,但遗憾的是媒体提问却有两家媒体,明显的提问内容是帮执政党助攻,失去公信力,是这场辩论会唯一的败笔。
其中三立电视台的提问问侯友宜,竟然加上不要再讲宪法了,俨然是赖清德的口吻,实在是画蛇添足的一问。
另外国家通讯社的提问人,提问的题目是《自由时报》常见的报导题材,显然也是有为赖清德助攻之嫌。国家通讯社的代表,应该要体认该社公器之立场,即使发问人曾长期投稿小英想想智库,但发问的中立态度还需维持,毕竟你代表的是中央社,而非立场清晰的绿媒。
由于台湾媒体众多,多数因为政府广告的支持,因此长久以来媒体的公正客观性,已经越来越偏离。媒体拥有者的政治立场反映在平日,选举时更是被凸显。因此慎重提议,日后的总统辩论会可以取消媒体提问的环节。
将媒体提问的时间增加到候选人的诘问及回答时间,如此的诘问势必更加切题精彩。尤其发现辩论场上,常有回避诘问不作答或是顾左右而言他的情况,可增加最后一轮诘问,让诘问者追问对手回避的问题,让所有选民看清楚候选人面对问题的态度。
另外,辩论会中也出现诘问时只问其中一位候选人,而不问另一位候选人,造成未被诘问者回答时要自行发挥,或是形成二打一的局面。如果候选人只有两组,自然不会有这种问题,但如果候选人出现三组以上,就应清楚规范相互诘问的原则,而不能只问其中一位候选人才是。
比起各种造势场合在同温层群众中反复进行,公正呈现的电视辩论会的确可以让真理越辩越明。电视辩论会应该可以考虑增加至3场,让候选人充分发挥抱负,也可让媒体充分报导,阅听大众选民有所分辨选择所好。
至于中选会原有的电视政见会则应该明确以国家大政为区分,例如内政、外交国防、两岸、经济、社会福利、住宅、能源等,分场次申论,如此才能聚焦,让政见完整呈现。中央选举委员会可以好好思考,如何透过更完整、更有实质的形式,让人民更清楚认识候选人的政见及见识,为投票增加抉择的标准才是。(作者为资深媒体人)