美政府禁令违宪？ TikTok与美司法部在法庭唇枪舌战

美政府禁令违宪？TikTok与美司法部在法庭唇枪舌战。（示意图:shutterstock/达志）

综合外电报导，TikTok与内容创作者当地时间16日在联邦法院与美国政府针锋相对，称一项可能在短短几个月内禁止该平台的法案违宪，而美国司法部则表示，有必要消除这家热门社交媒体公司带来的国家安全风险。该法案由美国总统拜登于今年4月签署，由于怀疑该APP与中国有联系，美国政府认为它对国家安全构成威胁。

在华盛顿联邦上诉法院由3名法官组成的陪审团面前，双方律师以及内容创作者进行了2个多小时的庭审辩论，他们面对着各式各样的辩论理由，分别阐述了支持和反对该法律的最佳论据。该法律迫使两家公司在明年1月中旬之前断绝关系，否则将失去全球最大的市场之一。

代表这两家公司的资深律师平卡斯 (Andrew Pincus) 在法庭上辩称，该法律不公平地针对该公司，并违反了美国宪法《第一修正案》，因为TikTok Inc.（TikTok 的美国子公司）是一家美国实体。

在他发表讲话后，另一位代表内容创作者的律师也对该法律提出质疑，他说该法律侵犯了美国人的发言权利，类似于禁止美国人在政客新闻网（Politico）、半岛电视台或Spotify 等外国媒体上发表文章。平卡斯表示，这项法案史无前例，其影响将是惊人的，「该法案将根据未来的风险实施言论限制。」

美国表示担心TikTok收集大量用户数据，包括敏感的观看习惯信息，这些数据可能会通过胁迫落入中国手中。官员们还警告称，决定用户在APP上看到的内容的专有算法很容易受到操纵，可以利用该算法以一种难以察觉的方式塑造平台上的内容。

美国司法部律师坦尼警告，许多公司出于商业目的收集数据，例如定向广告或根据用户兴趣定制影音，「问题在于，同样的数据对于试图危害美国安全的外国对手来说极其有价值。」

TikTok的律师平卡斯反驳，美国国会本应谨慎披露平台上任何潜在的宣传内容，而不是采取剥离或禁止的做法，这两家公司一直坚持认为，这只会导致禁令违宪。

由2名共和党法官和1名民主党法官组成的陪审团表达了一些怀疑。他们向TikTok一方的律师施压，询问他们是否认为，政府有任何余地来限制敌对国家中由外国实体控制的有影响力的媒体公司。

由前总统川普任命的法官拉奥认为，在TikTok出售之后，创作者可以继续在TikTok或转移到其他社交媒体上发言。但律师费舍尔反驳，对他们来说，不存在可互换的媒介，因为拥有1.7亿美国用户的TikTok，受众类型是独一无二的。

控告政府的内容创作者之一保罗·陈 (Paul Tran) 16日在法院外告诉记者，他和妻子于 2018年创立的一家护肤品公司一直举步维艰，直到3年前他们开始制作TikTok影音。夫妻俩之前曾尝试通过传统广告和其他社交媒体来行销他们的产品，但TikTok是唯一能增加点击量的APP，帮助他们获得足够的订单，产品销售一空。

在听证会的后半段，小组就美国宪法第一修正案对该法律的质疑向美国司法部施压。由前总统欧巴马任命的最高法院首席法官斯里尼瓦桑表示，通过政府行动遏制内容操纵的努力确实敲响了警钟，并影响了在TikTok上接收言论的人。美国司法部律师坦尼回应说，该法律并不针对TikTok用户或创作者，对他们的影响只是间接的。TikTok则一再表示，它不会与中国政府分享美国用户数据。

TikTok和字节跳动在诉讼中也声称，撤资是不可能的。即使可以，他们表示，TikTok也会沦为空壳，因为它将被剥夺核心技术。这些公司认为，政府本可以采取更有针对性的方式来解决其担忧。

2年多前，在与拜登政府进行谈判期间，TikTok向政府提交了一份长达90页的协议草案，允许第三方监控该平台的算法、内容审核实践等。但该公司表示，协议未能达成，因为政府官员在2022年8月基本上放弃谈判。

美国司法部官员认为，由于该平台的规模和技术复杂性，遵守协议草案是不可能的，或者需要大量资源。他们表示，唯一能解决政府担忧的办法就是切断TikTok和字节跳动之间的联系。