民调学者：蓝主张符合学理 柯阵营取绝对值

马英九基金会执行长萧旭岑（左起）、侯办副执行长谢政达、国民党副秘书长江俊霆18日出席「蓝白合」民调结果记者会，并公布民调结果。（姚志平摄）

针对蓝白双方因民调「误差范围」认定不同而谈不拢，政治大学选举研究中心研究员萧怡靖表示，统计学上所谓的抽样误差，若以约1000份的样本数来说，就是约正负3％，和国民党主张的计算民调方式一致，这就是教科书上教的；反而柯阵营主张的礼让3％，取的是绝对值，不符合民调科学逻辑，在统计学上，那并不叫抽样误差。

对柯营指控蓝营要求民调让6％说法，参与国民党推荐民调专家庄伯仲昨日受访反驳说，国民党根据的是统计学教科书，正负3％就是6个百分点区间，但柯营死抓的是柯文哲当初说让3个百分点，那应该是要正负1.5％。庄最后叹，真正想合，只有一个理由；不想合的话，有一百种理由。

庄说，柯营不断坚持，他们认为柯文哲当初讲让的3％就是3％，没有什么正负3％，所以柯文哲只要赢侯友宜正负1.5％，区间3％就是赢，可是按照统计学教科书写的误差范围，误差范围3％，就是正负3％，6个百分点区间。

但柯办发言人陈智菡解释，民调在侯柯、赖萧组合中，投侯柯者，在柯侯、赖萧组合中，也高度可能投柯侯，具有高度重叠性，两者「跨题」误差值就不会那么高，须考虑统计学有「变异数」，应以原始误差值如2.9％再去乘以变异值，会让误差变得更低，剩下1.3％左右，即使1.3％再乘以2仍小于3％，因此民众党原本就已经让了更多，「请问朱立伦的6％怎么算出来的？」

面对蓝白双方因民调「误差范围」认定不同而陷僵局，萧怡靖以学术抽样误差定义来说明，在统计学学理当中，民调抽样必然会造成误差，而调查不同单位、群众、取样母体等差异，都会得到不同的民调结果。

萧怡靖进一步提到，民调结果与代表性，本来就会随着样本数多寡而不同，即母体样本数越大，抽样误差就越小，假设以常见的约1000份样本数计算，抽样误差就符合在正负3％的范围内，这也就是国民党在蓝白合的民调主张。

萧怡靖说，误差水准正负3％代表的意义，即是误差可能出现在高于或低于民调数字3％的范围上下，因此国民党在民调主张应扣掉约6％，符合「在民调抽样误差内，算侯柯配赢」的定义。民众党代表所主张的礼让3％的计算方式，并不是民调专业所谓的抽样误差的计算方式。