民进党批蓝提案「瘫痪宪法法庭」　蓝党团轰：事后放炮

▲立法院国民党团。（图／记者屠惠刚摄）

记者崔至云／台北报导

国民党立委翁晓玲等23人拟具「宪法诉讼法第30条及第43条条文修正草案」，今27日于立法院会顺利迳付二读，无任何党团及委员提出不同意见。民进党立院党团事后称此修法架空、瘫痪宪法法庭，国民党立院党团呛，为何院会处理本案时民进党团委员出席三三两两，连二十人都没有，也没有任何提案表示反对，是动员不力，党团只能事后放炮对上交代了吗？

根据翁晓玲等提案，修正内容为有关大法官释宪与暂时处分门槛规定，从现有总额过半数同意，改成3分之2以上同意。但民进党对于国民党的提案认为是瘫痪宪法法庭，国民党团问，现在赖清德总统兼党主席的话，民进党团立委诸公们都视为马耳东风？身为执政党立委连听总统的话，出席立法院动员都开始消极抵抗？重要政策意见内部意见都无法整合？如果这是事实，多头马车、各行其事的民进党政府才是现在中华民国最大的宪政危机。

另外，国民党团也指出，此次宪法法庭对死刑是否废除的释宪文中，要求必须三级三审所有法官都判处死刑，被告死刑才能定谳，无异形同实质废死，未来针对罪大恶极的重刑犯要判处死刑将比登天还难，这样如此违背民意的宪法法庭所做的判决，居然只要二分之一大法官同意，就可以做出如此离谱的释宪文，且依现行法令规范，法官现有总额因回避、出缺及请假等各种事由而不足十五人出席时，有大法官三分之二出席，二分之一同意即可，恐出现仅三、四位大法官即形成所谓多数意见而作成判决之状况。难道不需要改革吗？

国民党团认为，参照现行与我国同为大陆法系的民主先进国家，德国联邦宪法法院就特定事项案件，例如丧失基本权利、政党违宪等案件，若作成对诉讼被告不利之裁判，须有该庭三分之二以上法官之多数同意。又法国宪法委员会成员共九人，依据宪法委员会组织法第十四条，须由至少七名委员才能作成决定。日本有十五位最高法院法官，依据相关裁判事务处理规则须有九名法官出席，且为违宪判决时须由八名以上法官意见一致，都必须有绝对的多数共识，才能形成最终判决。

国民党团强调，而我国依据现行《宪法诉讼法》之规定，会出现仅三、四位大法官即形成多数意见而作成判决，连15位大法官中过半同意人数都凑不足的状况，绝对少数就能成为宪法法庭最终解释判决，如此粗糙、反民主决议程序，这样一个无法与国际民主先进国家接轨的宪法法庭，不应立即改革吗？还是民进党只想让大法官、宪法法庭永远沦为执政当局的「御用打手」，也请民进党大声向全民说清楚、讲明白。