民团启动「死刑存废」民调 苏永钦喊话：大法官保持谦虚

中华人权协会今举行「死刑存废全民参与-审议民主启动」记者会，宣布将于本月中旬进行3000份死刑存废民调，市话与手机各半。（蔡雯如摄）

中华人权协会今举行「死刑存废全民参与-审议民主启动」记者会，宣布将于本月中旬进行3000份死刑存废民调，市话与手机各半。协会理事长高思博说，死刑议题不仅是法理问题，也涉及社会大众的伦理确信，以及复杂的制度变革与配套等问题，有必要采审议民主思辨。司法院前副院长苏永钦喊话，大法官必须保持谦虚，若他是大法官，将待问卷结果出炉后，再做决定。

高思博表示，宪法法庭4月23日进行死刑言词辩论，社会各界十分关心，死刑议题若仅以司法程序来做伦理和政策决定，势必造成司法菁英与社会大众及民意机关的对立，使已显薄弱的司法公信力进一步受伤。

高思博强调，死刑并非单纯的存废议题，有许多中间立场，因此与台湾审议民主研究会共同发起，采用审议民主方式对死刑议题进行思辨。

台湾审议民主研究会理事长朱云鹏说明，此次审议民主方式采取为「审议式民意调查」（Deliberative Polling），台湾至少举办过2次，预计5月中旬进行规模达3000份问卷调查，市话与手机各半，并于6月下旬召开公民会议进行二次问卷，公民会议的结果将召开记者会说明。

苏永钦说，死刑触及敏感历史，宪法法庭4月23日举行辩论，2、3个月内会作成判决，他以一位前大法官、司法院前副院长、现任宪法学会理事长身分来看，大法官解释宪法，推翻多数民意做成的法律，实际上是饱含争论的制度，每个国家违宪审查都是在不完美的状况下进行。

苏永钦强调，美国有大法官制度，但大法官不放大自我，台湾有很多人看到大法官制度问题，8年大法官任期和总统任期一致，连选连任完全执政下，大法官在最好的状态，但并非是对民主最好的状态，他认为，「大法官要放低自己，不要过度重视自己」，宪法法庭也需要多点理性力量，若他是大法官，将待等待此一问卷结果出炉再做决定。

中华人权协会名誉理事长许文彬表示，「死刑宜慎、不宜废」，对死刑存废的处理应该非常慎重，违宪通常是审议法条，死刑则是刑罚类型的一种，大法官是在审议刑罚的某类是否违宪，而非个别法条是否违宪，影响极广。

许文彬强调，社会民调有8成民众反对废死，大法官会议内有人说不能妥协于民意，因为妥协于民意就是民粹，但民意形成的过程，本身就是情与理的思维，如果基于审议民主，基于情与理的考量，仍得出某种价值观，这种公平正义价值观所呈现的结论必须重视。

国际透明组织教授葛传宇认为。司法正义是全球贪腐的重灾区。台湾政府目前所做所为都在「打左转灯右转」，有死刑却不执行，伤害司法公信力，且欧盟废死，美国不废死，世界的潮流并非单一价值。