民众党质疑柯文哲案新闻稿与判决书不一致 北院急说明

（示意图／资料照片）

对于柯文哲的京华城案，台北地方法院新闻稿称「沈庆京面露满意微笑离去」，但判决书未见相同文字，民众党质疑是新闻稿捏造？还是偷偷改判决理由？台北地方法院今（11）日也紧急发声明澄清。

对于台北地方法院115年3月26日113年度金诉字第51号被告柯文哲等人违反贪污治罪条例等案件新闻稿提及「沈庆京面露满意微笑离去」，民众党指出，北院新闻稿认定柯文哲和沈庆京有默示的一抹微笑，但是在判决理由中完全没有。让大家很怀疑，新闻稿是捏造的？或是新闻稿出来以后，遭到社会排山倒海质疑，于是在判决理由偷偷改掉？非常奇怪。

台北地方法院今（11）日也紧急发声明澄清表示，新闻稿与判决书性质不同，表达方式本即有别，本件判决书本文达374页，而新闻稿仅以35页作摘要说明，两者在篇幅、叙述密度及文字用语上，自难逐字一致，亦无须完全对应。

另外，台北地方法院指出，本件新闻稿之描述系基于判决书所载内容之整理与转述，并非凭空增添情节。新闻稿所使用之沈庆京先生「面露满意微笑离去」一语，系将判决书所载朱亚虎先生上开观察内容，加以整理，以较为简明、易懂的方式呈现，并非虚捏事实，亦未逾越判决范围或改变原意。

台北地方法院强调，判决效力以判决书为准，新闻稿不具变更裁判之效力，新闻稿中明确载明：「本新闻稿内容如与判决原本不一致者，以判决原本内容为准」，以避免误解。对于判决内容之理解，应以完整判决书为依据，若仅就个别文字差异进行片段比较，易致误解，且亦无助于理性讨论。