幕后》柯文哲循苏治芬模式喊「拒绝交保」 打造司法迫害拉擡政治声量

柯文哲出招喊「拒绝交保」 ，背后政治动机耐人寻味。(王英豪摄)

民众党主席柯文哲涉及京华城弊案，台北地院2日裁定无保请回，检方抗告后，台湾高等法院4日撤销发回，由北院承审法官吕政烨5日上午9时30分开庭审理，但是柯文哲早已先一步喊话「拒绝交保，就让他们押我」，反让柯文哲营造「政治受害」策略更引人关注，因此即是遭到羁押或交保，都必须会让这场戏演下去。这场戏，恐会重演当年云林县长苏治芬因涉及收贿交保，当庭拒保的历史翻版。

柯文哲到底玩哪招?从目前他表现出的强硬态度，与当年云林县长苏治芬收贿案，有异曲同工之妙。

2008年11月4日，检调人员突然前往云林县长的苏治芬官邸，以涉及收受500万元贿款为，直接拘提苏，讯后向云林地方法院声请羁押。法院隔日裁定苏治芬600万交保，由于检方未传即拘，苏治芬抗议司法粗糙，当庭拒绝交保，步出法庭时，愤怒地高举戴着手铐的双手、大喊「抗议」，让民众印象深刻。

苏拒保后，法院改羁押，但是苏在看守所内进行绝食、绝药抗议，引起外界巨大政治效应，最后苏治芬获判无罪确定，因此柯文哲似乎是想仿效苏治芬模式，透过拒绝交保后羁押，营造遭司法迫害形象，拉高声量延续民众党的命脉。

但柯文哲号称智商157的谋略能否成真?高院依彭振声及朱亚虎、邵琇珮证述，佐以朱与台北市议员应晓薇相关对话纪录、扣案柯文哲随身物品记载内容，再参酌朱亚虎受雇于沈庆京之目的、沈庆京行贿应女的犯罪嫌疑重大等，认定柯文哲积极介入京华城案。

高院认定，柯文哲是否如他主张「相信具专业性且为多数决之都委会决议」，而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。

柯的谋略能否发威效应，完全端看他是否能清廉自持。苏治芬当年经得起司法检验，还她清白，营造更高政治声量。但是柯文哲若过不了政治献金以及京华城、北市科土地等三关，民众党信誉将全盘扫地。