目击丈夫在外同居 要求女助理亲子鉴定索赔200万

桃园一名人妻小惠（化名）控诉丈夫小伟（化名）与同事小美（化名）有不当交往，要求两人连带赔偿精神慰抚金200万元。（示意图、与本案无关／AI生成）

桃园一名人妻小惠（化名）控诉丈夫小伟（化名）与同事小美（化名）有不当交往，要求两人连带赔偿精神慰抚金200万元。然而，法院审理后认定，小惠所提出的证据无法证明两人之间存在情节重大的不法侵害，最终驳回其请求。

小惠主张，自己与小伟为夫妻，并于109年间发现丈夫与小美有暧昧关系，甚至在110年10月25日目击小伟前往小美住处，并于111年间多次看到两人共同前往好市多购物、买早、旅行、至南投紫南宫替公司祈求金鸡、甚至发生争执。小伟也承认与小美共同生活，让小惠认为配偶权受到严重侵害。

被告双方则强力反驳，声称仅为同事关系，小伟为副总，小美则是助理，两人因公事往来频繁，所有行为均属工作范围。小美更辩称，自己并不知小伟已婚，且所谓的共同外出及信件、保单等情况皆有合理解释，并非小惠所指的不当交往。

法院经审查后，勘验了小惠提供的照片及影片，发现两人互动中并无亲密举动，难以认定侵害小惠的配偶权。例如，在被告外出购物时，两人只是推着手推车进出卖场，无法显示不当行为。此外，小惠所指的LINE讯息也无法构成明确证据，难以证明被告确实有长期共同生活的情形。

审理期间，小惠曾申请调取小美之子出生证明及血缘鉴定等证据，企图证实小伟与小美的关系，但法院认为这些请求无调查必要。

法院认为，小惠对于配偶权侵害的指控，无法提出足够证据证明被告二人有情节重大之不法侵害行为，遂裁定驳回其诉讼请求。