男被警局女职员分手恐怖求复合　无视保护令分局门口猖狂堵人　

▲台南地院虽核发被害人保护令，但现行法令不周延，以致被害人仍受加害人身心折磨苦不堪言。（图／记者林悦摄）

记者林悦／台南报导

在台南市分局上班的女职员，因与前男友不合分手，没想到周姓前男友竟变成「恐怖情人」，时常纠缠复合，且胆敢在分局门口堵人，强抱前女友，幸被侦查队长及时制止将其送办，惟现行法令针对「骚扰」尚无明确预防性羁押规定，即使有保护令，面对当下危险只能自救，目前被害人由同事陪同上下班，以策安全。

据了解，被害人系在某分局上班的行政人员，数月前与交往之周姓前男友因个性不合，且对方情绪控管有问题而分手，没想到周男不满分手竟变成「恐怖情人」，时时纠缠被害人要求复合，被害人不愿再复合，也不想搭理对方，周男却变本加厉，令被害人身心饱受折磨，但又怕被人知道，竟闷出病来而求助身心科。

周男多次缠着被害人要求复合，其中有一次判谈中大暴走，竟动手拉扯被害人，被害人忍无可忍，才报案对周男提告家暴、伤害，这才让周男的纠缠行径曝光。

被害人虽提告，但为怕刺激周男而做出更有危害性行为而迟迟不敢申请保护令，惟周男虽被提告家暴，仍常常到分局堵被害人，令被害人整天提心吊胆，分局警官看不下去，认为老赶对方走也不是办法，而劝被害人申请保护令，被害人才在警方协助下向法院申请保护令。

被害人申请的保护令是禁止周男继续对被害人骚扰，不过周男友并不怕，还前往被害人家门口及利用被害人下班时在分局前堵人，违反二次保护令，在第二次分局门口堵人时，除不让被害人下班离开，还涉嫌强抱被害人，让被害人大声惊叫，当时分局侦查队长发现立即上前制止，并告知周男系违反保护令现行犯。

由于涉案人对警方的制止视若无睹，还大吵大闹，事后警方以周男涉嫌违反保护令现行犯移送。但因为刑诉法及家暴法规范不够周全，尚无法让周男被预防性羁押，因此可能随时会出现在被害人周遭，让被害人每天生活在恐惧中，目前由分局的警察同事陪同被害人上下班，再研议是否有更积极的处理方式或适用法条来解决问题。

法院根据家庭暴力防治法规定程序核发，为了保护家庭暴力被害人的安全及权益的命令。分为通常保护令、暂时保护令及紧急保护令三种。民事保护令之申请，首先法官会斟酌当事人声请内容与需要，在保护令的裁定上记载相对人（加害人）必须遵守的事项，避免家庭暴力行为发生，并保护被害人与其他特定家庭成员的权益及安全。加害人须遵守民事保护令所规定的事项：「禁止实施家庭暴力行为：骚扰、接触、跟踪、通话、通信或其他非必要之联络命迁出住居所；命远离住居所、工作场所、学校或其他特定场所；命完成加害人处遇计划」以上这些保护令款项，就构成违反保护令罪，要移送法办，可以处3年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币10万元以下罚金。

而刑事诉讼法第 101-1条明订被告经法官讯问后，认为犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事实足认为有反复实施同一犯罪之虞，而有羁押之必要者，得羁押之：放火罪、准放火罪、强制性交罪、强制猥亵罪、加重强制猥亵罪、乘机性交猥亵罪、与幼年男女性交或猥亵罪、伤害罪（告诉乃论）、妨害自由罪、强制罪、恐吓危害安全罪、窃盗罪、抢夺罪、诈欺罪、恐吓取财罪等等，但「騒优」行为并不在预防性羁押明订范围内。

警方认为，刑诉法对家暴令「骚扰」无法做出预防性羁押，让被害人即使有保护令，面对当下危险只能自救，对于「恐怖情人」、「跟踪狂」…等等对被害人身心造成相当危害行为，希望修法明文制止（羁押或预防性羁押）与惩罚，避免衍生意外憾事发生，也让被害人能安心。