“难怪这几个北邮硕士赢不了代理人战争”
1
最近有个学术不端的举报信，是北京邮电大学15个研究生写的，他们联合起来举报了导师。
里面提到了强迫劳动、克扣待遇、泄露秘密、精神虐待等等问题。
还产生了很多笑料。
比如郑老师一次让学生代买32个包子和20个鸡蛋。
包子有多好吃不知道。
事后餐饮中心倒是乐于出面澄清，表示会加大供应数量。
当然这些我们见多了，就不展开讲了。
最有意思的是研究生们帮老师女儿做科创比赛。
结果郑老师怒斥两位同学“连初中的事情都做不好”。
这怎么回事？
2
原来，郑老师说北京市中考执行过程性考核，如果能在创新比赛拿奖，会对她女儿的升学很有利。
事关女儿前程，郑老师勒令每晚九点开会对齐科创项目颗粒度。
本就是被强迫劳动，干啥不是干呢。两位研究生就认认真真准备了起来，谁曾想，最后还没被选中。
郑老师想不通，一向脏话连篇的她怒喷：“连初中的事情都做不好”。
网友们也想不到，到底是什么神仙较量？
根据举报信里群聊记录来看，这个比赛叫第24届海淀区中小学生金鹏科技论坛活动。
网友曝光了一份参赛名单，可以看到比赛分小学、初中、高中三组。
这是小学组的参赛项目，看着还相对正常。
到了初中组，就开始玩硬科技。
智能AR、AI大模型、深度学习、半导体制热材料、LYPD6B基因应有尽有，看过的人无不眼前一亮。
因为已经是入选名单了，想必内容上真做出了点东西，而不是一个很大的题目下挂羊头卖狗肉的那种操作了。
高中组笑而不语，因为他们更是志存高远。
他们把离子液体、基因敲除、水凝胶、高温固相还原合成、可控核聚变、五尾布局战斗机、前列腺癌细胞这些概念玩得不亦乐乎。
创新能力个顶个得夸张，以致于一些社会科学研究显得格格不入。
高中生想延长课间十分钟休息时间，有点调皮了；图书馆内是否可以打游戏，又好像个显眼包。
看完这个比赛神仙打架之后，也难怪这几个北邮硕士赢不了，因为对手后面可能是清华博士啊。
这妥妥的一个代理人战争。
3
上面的玩法看着劲爆，但依然没前几年那么卷。
2015年，刘同学13岁，发明了“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”，获得了第30届全国青少年科技创新大赛三等奖。
这个奖帮他进入当地重点中学——合肥一六八中学读书。
但该发明被发现与中科院合肥研究院院长的一项科研成果高度相似。院长刘建国正是他的父亲。
不忘初心的刘同学，在2018年发明了“酒驾安全激光快速筛查系统”，申请了专利。
这个发明又被发现与其父另一个国家专利高度相似。
同样年轻气盛的段同学，连续三年获得全国青少年科技创新大赛奖项，获奖成果乍一看要奔着图灵奖去了。
而这个奖项还真有用，帮他成为了感动重庆的十大人物。
但不巧，人们发现他的研究成果与其父亲——西南大学人工智能学院院长段书凯的专利高度相似。
小小科学家的故事越讲越背离逻辑。
陈同学凭借结直肠癌基因敲除研究获得创新大赛三等奖，人们发现他的研究成果可能来自于父母的论文，而他的父母都是昆明动物研究所的研究员。
想不到的是，他第一天去实验室，专门上网搜了搜什么叫基因；
第二天则思考什么是基因。
还有更为简单粗暴的。
两名李同学，亲姐妹，打造了一个“喝茶抗癌”的项目，怒夺创新大赛三等奖，项目需要她们进行动物抓取、称重、小鼠药物注射、肿瘤测量等操作。
后来被发现研究成果得益于父亲——武汉大学基础医学院前院长李红良的帮助。
随着这样令普通人感到诡异而愤慨的事越来越多，“子承父业”成了一个极度讽刺的贬义词。
倘若真去思考背后的问题，那问题可能像葡萄结在藤蔓上一样密集。
比如他们怎么拿得到进行动物实验所必须的《实验动物专业技术考试合格证书》，又怎么完成博士生才做得好的实验呢？
答案是什么不重要，主办方也会告诉你程序上没问题。
你还不能嫉妒，做人要大气，要懂得发现中国诺奖得主就藏在小学里的现实。
我再随便找了一张全国青年科技创新大赛的获奖图，普通人能把研究名称断句断顺了都算厉害的。
看看这些论文题目，试问一般人怎么可能去北极、南极考察，还是北极罂粟？再试问，一般人又怎么拿到翼龙骨骼结构进行分析？
就算是高校教师都需要排队申请使用同步辐射技术的机会。
当然我愿意相信还在读中小学的获奖者们做过了实验。
再怎么说，高中生研制的月球车赶超国家水平，初中生设计的硬盘媲美行业巨擘的故事，总令人感到激动的。
这还能充分证明后浪胜过前浪了，一举多得。
4
最近有一个词被吐槽叫：县城婆罗门。
不得不承认，在相当长一段时间里，家里如果有亲戚在银行、电力、烟草等系统工作，后辈确实更容易进到这些系统里。
对比一下，你会发现为啥学术婆罗门同样令人深恶痛疾。
学阀效应，是说导师强迫硕博士为他孩子写论文，最后硕博士什么都没得到，然后导师孩子大概率升学后，不再进科研圈子。
你很难抵抗，因为被掐着毕业的生命线。
门阀效应，是指在求职竞争的时候，抢走了岗位，但没怎么染指一个人的工作成果。
你看不惯可以跳槽到其他岗位，对方没掐你的生命线。
虽然两者都很差劲，但还是有区别的。
生命线一词也意味深长，有时候可能危及生命安全了。
最近几年，硕博士在面临巨大精神压力时，会出现一些想不开的例子。
本质上学术圈很传统，什么学术纣王，什么科研父权制，都在说一个意思，最后只能寄希望于导师为人了。
他若是一个有德之人，整个团队就会过得和谐友爱；他若是昏庸霸道，就会压迫一些人，来扩大既得利益。
即使丑态百出也毫不在意。
2020年及之前，《银行家》杂志主编王松奇连续多次盛赞儿子。
彼时，他儿子不过是十几岁的初中生，一度还是小学生。
这本杂志也不是什么野鸡刊物，而是入编了北大中文核心期刊。
所以这起事件很严重，事后杂志全面整顿，主编接受处理。
问题来了：他真相信儿子文采堪比李杜，还是说略胜大冰呢？
话说回来，这也只能算“权利的小小任性”，都不算不上“权力”。
事实上，批判一万次，举贤不避亲的事一直发生着。
因为最后没有什么法律和规则去制约学术圈的大佬小佬，除了全网曝光。
要不就是借“老外也拼爹”的新闻比烂下去。
我最近看到一个思路还不错：
不如寄希望于这些精英带动了科研发展，那样的话，美好结局起码能遮掩一些阴暗面。
阿Q精神也可以是有用的精神啊。