南海及钓鱼台问题，究竟可不可以讨论？
近来南海及钓鱼台问题吵得沸沸扬扬，马政府的态度及一举一动备受外界关切；而民间单位及学界亦纷纷对此议题展开讨论，各种观点都有，这本是好事一桩，经过充分讨论，使其能够充分看出何者是对中华民国最有利。无论如何，马政府在确保我国国家利益及民众各项权益上，都不能够有所退让，尽管日方及菲国等动作频频，但我方政府总以稳健务实、不失我国主权立场上，站在国家民族及历史发展的角度上，采取最稳当的方式，来解决难解的主权争议问题。
如果台湾是一个多元及民主发展的社会，南海及钓鱼台问题理当可由各方从不同的观点来议论，但日前民进党国际事务部主任刘世忠在媒体上认为：「马政府放任中国透过学术界与传媒界运作『台湾站在北京这一边』的印象，甚而被上纲成为『两岸联手对抗美日』的民族主义，这是对台湾外交最大的风险。马政府应思考如何避免损及对日与对美关系，否则对口口声声强调台日、台美关系有史以来最好的马政府，不啻为最大讽刺。」；这指控有失公允，非但则不是事实，且失去民主包容的风度；在台湾，可以有不同立场的人，自然会有不同的观点，难道只有支持民进党立场的人？才是所谓正确的道路吗？这种霸权式的观点及一言堂式的言论心态，实在值得检讨。
首先，马政府已在多次场合重申其立场及态度，钓鱼台是中华民国固有领土的一部分，不只拥有主权，更有渔权；不管大陆当局如何和台湾争执，钓鱼台是两岸中国的一部分自无争议，台湾方面有自己的力量来捍卫及维护主权完整，这不需要看谁脸色，而是一个国家为了维护主权完整及民众权益的必然举措，民进党硬要把中国大陆给牵扯进此项议题上，其居心叵测、路人皆知。至于南海问题上，凡有挑衅我固有主权的言论及行为，我政府自然必须重申立场。
其次，中国大陆及美国间的复杂问题，我方政府固然要全盘考量，但却不是左右我政府既定立场的主要因素，刘世忠主任认为「面对如此诡谲情势，北京自然想拉拢较『亲中』的马政府，或是形塑『两岸在钓鱼台与南海议题上合作』的国际印象」，恐怕是误判，北京当局难道非要与马政府共同防卫吗？就算两岸各自作为，北京当局自然亦会采取行动；而台湾在其中究竟扮演的角色为何？实值得探讨；台湾要保钓要表达立场，为了是维护我国固有领土完整及宜兰县渔民的捕鱼权，绝不是屈从大陆的压力；大陆就算没有台湾，也会不惜一切代价捍卫钓鱼岛的权力，因为主权问题对大陆来说是不可挑战且没有任何妥协的空间。
再者，如果将有关南海议题的学术研讨会，当成是马政府的既定立场，那么独派及绿营一天到晚举办多少国际及内部研讨会，是否就能推测出代表民进党官方立场？无论统独难道连发声研讨会的权力都没有了吗？这充分显示出民进党迄今仍是意识形态挂帅及霸权自我定义的心态，实在有失民主的风度。
总之，马政府的任何举措都有既定的立场及步伐，以捍卫国家利益及民众福祉，以民意为依归；纵使有媒体公布两岸同步民调，宣扬过半数台湾人民支持两岸合作保钓，以及近半数人民赞成两岸在南海合作的「民意」，那是客观的事实，可作为参考。无论如何民进党的指控，恐怕只能代表其立场及支持者的想法，毕竟南海及钓鱼台等问题都不应该是禁忌的话题，理应透过各种研讨会以便我们能够充分从不同的角度来理解，民进党的无端指控可休矣！
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net