男啪啪13岁少女恐关10年 法官见她穿「马甲衣」立判无罪

男子被控与少女性交，但北院认为少女并未告知实际年龄，而且事发时身穿学龄少女不会穿的马甲式内衣，所以认定男子主观上无法知情少女实际年龄仅13岁，谕知男子无罪。（图／中时资料库）

前（2019）年5月间，一名男子透过脸书认识一位离家少女，同月30日凌晨，他们相约在男子住处，晚间男子在对方同意下，抚摸亲吻少女胸部，并将生殖器插入其阴道内。由于刑法第227条第1项「对未满14岁女子性交罪」最重可处10年徒刑，因此男子事后挨告，但台北地院查出，少女当时并未告知实际年龄，加上其身材及事发当日身穿马甲式内衣，不像一般学龄少女的穿着，因此认定男子主观上无法得知少女实际年龄13岁，最终判无罪；可上诉。

根据判决书内容指出，2019年5月30日凌晨，一名13岁少女独自离家，从台中北上至台北西门町，并透过脸书联系男网友，双方相约在男方住处。当日晚间，男子在少女同意下发生性行为，但由于少女未成年，男子因此挨告，触犯刑法第227条第1项「对未满14岁女子性交罪」，可男子辩称，少女穿着成熟，未告知自身实际年龄，也说自己没在读书，他才会与其发生性关系，严正驳斥指控。

对此北院认为，男子主观上是否已知少女未满14岁，确实有待商榷，因为少女跟友人共用一个脸书帐号，上头「2000年」是朋友出生年份，「8月21日」是少女实际出生月、日，可事实上其出生年份为2005年，所以少女未主动告知实际年龄的话，男子很可能误解。

再者，少女当时身高158公分、体重78公斤，身材不算瘦小，外貌不像一般国中、小学龄儿童，加上其身穿学龄女生不常穿的马甲式内衣，也没有足以辨识年龄的制服，或其他明显象征年纪的特征，故基于没有证据证明男子性交时，主观上已知少女未成年，谕知无罪。