男友爸簽字墮胎拿掉小孫子 女方媽事後才知自己當阿嬤

高雄李姓男子和刘姓女子未婚怀孕，还在就学的两人决定不要孩子，到医院堕胎时，被医师告知未满20岁堕胎需父母同意，刘女担心妈妈知道她未婚怀孕，由李男找来爸爸帮忙签字，后来刘母发现女儿堕胎，气得对李男跟李父提告，法院审理时，因民法已将成年从「20岁」下修至「18岁」，法官认定李姓父子不成立堕胎罪，判两人无罪确定。

判决指出，李男和刘姓女友都满18岁，两人交往后偷尝禁果，2020年9月间刘女发现月事没来，产检才发现已怀孕6周，因两人还在求学，毫无经济能力，小情侣前往妇产科医院求助，但准备堕胎时，苏姓医师看到两人年纪，告知未婚且未满20岁堕胎需要家长同意。

刘女担心未婚怀孕被妈妈知道，只好请李男爸爸协助；李父从儿子口中知道自己当「阿公」，但考量李男、刘女已决定堕胎，仍陪同两人到妇产科医院。

刘女向医师谎称妈妈已经同意，只是工作忙没有办法一起来，于是委由李男爸爸出面，医师见有家长陪同且签字同意，就开药让刘女服用，刘女服完药后也顺利堕胎。

但怀孕事情终究被刘母知道，刘母气得对李家父子和妇产科医师提告。检方侦查时，医师喊冤，称他当时两度回绝帮刘女堕胎，之后看到李父出面，才开药给刘女。检方认为医师当时是误信刘女才开药，不构成刑法上加工堕胎罪，侦结不起诉。

至于李家父子，检方则认定两人触犯堕胎罪，依法将父子两人起诉。高雄地院审理时，正好民法将成年人年龄从「20岁」下修至「18岁」，刘女堕胎时，刚好年满18岁，已符合成年人资格。

法官认为，刘女是自愿堕胎，因此法官依新法修正后有利被告的原则，认定李家父子不构成堕胎罪，判两人无罪。

检方不服上诉，高雄高分院审理后，合议庭认为，刘女、李男堕胎时，身心与经济状况尚不稳定，因此堕胎符合优生保健法的阻却违法事由，另审酌两人年纪，刘女堕胎时确实已满18岁，驳回检方上诉，李家父子无罪确定。

高雄李姓男子和刘姓女友未婚怀孕，刘女请李父签字堕胎，事后被刘母发现，李姓父子被刘母告上法院，最后被判无罪。保险套示意图。本报资料照片