内湖包租公杀妻后图自杀 更审改轻判8年
▲内湖李姓男子杀害妻子案件，更一审获轻判8年。此为示意图，与当事人无关。（图／PIXABAY）
台北市内湖区包租公李炼振，2016年底疑似酒后与妻子争吵，竟持水果刀狂砍妻子颈部16刀，杀死妻子后，又自刺左胸，最后获救。一审将他判刑8年，二审改判14年，案经撤销发回更审，高等法院30日更一审宣判，仍认定他因喝酒而失去辨识能力，最后才犯下杀妻案件，因此更审仍轻判他有期徒刑8年。
本案发生于2016年11月中，李炼振（46岁）靠着父亲留下的土地与建商合建内湖路二段大楼，李家分得一半住户。李男因而无业，靠着收租金过活。他与大3岁的颜姓妻子在案发前6年结婚，但婚后感情不睦经常争吵。案发当天晚间，李男疑似酒后与妻子大吵一架，随后李男持水果刀砍杀妻子颈部多刀，并自行打电话报警，在警消人员到场前，李男又持刀自捅左胸。而警消与李男家人赶到现场时，虽听见争吵、尖叫、哀号声，但却因李男拒绝开门，无法进入屋内。李男哥哥从后阳台爬入屋内后，赫然发现弟弟与弟媳双双躺在血泊中，警消进入将2人送医，颜女不治，李男捡回一命。
检方侦查终结后，认为李男杀妻罪证明确，触犯「家暴杀人最」犯罪嫌疑重大，且手段凶残、冷酷无情、令人发指，对社会危害程度极大；犯后犹狡辩卸责，否认犯行，并建请法院从重量刑。一审士林地院审理后，依照三总的精神鉴定报告，认定李男确实因此失去辨识能力，一审因此减刑，仅判有期徒刑8年、施以监护3年。
上诉二审后，高院虽认定李男犯案时失去辨识能力，但高院认为他乃是预见会犯案而喝酒、吃药，属于「自陷于失去辨识能力状况」而犯案，依法不得减刑。另外发现，他杀妻之动机是因妻子想离婚并搬家，且妻子于案发前半小时，还传简讯给女儿；本案警消人员抵达现场后，李男因无路可跑才会出现自残举动，借此减免罪责，高院因此改重判他14年。
案经最高法院撤销发回，高院更一审30日宣判，合议庭认定他犯下家暴杀人罪，但因三总的鉴定报告，认定李男犯案时确实因喝酒而失去辨识能力，予以减刑；再加上他已经与妻子的家属达成和解，合议庭法官因此驳回上诉，仍处他有期徒刑8年，并施以监护3年。可上诉。