逆伦弑亲 精神鉴定成定罪关键

司法院28日提出修法，刑事厅长彭幸鸣（左）与发言人张永宏（右）表示，未来侦审期间法官可裁定紧急监护，判决监护后也不须定谳，可先执行，落实社会安全网保障。（林伟信摄）

社会安全网政策备受关注，跟多起逆伦弑亲判决争议有关，司法院、法务部推动监护处分的程序、期限修法。然而，精神鉴定结果与法官如何解读，往往成为有罪、无罪的关键。如何尊重和强化精神鉴定的专业，是一大考验。

桃园梁姓男子砍杀母亲37刀后切下头颅，一审判无期、二审逆转无罪；北市戚姓女子涉虐死97岁的公公，一审无罪、二审改判15年。

梁杀母割头，从12楼住处抛下，桃园地院判无期徒刑，但高院却根据医院鉴定结果，认定他杀人时因吸毒导致无辨识能力，逆转改判无罪，责付给桃市卫生局，震惊社会。

高院声称是根据台大医院及法务部法医研究所鉴定报告，但法医研究所却否认进行精神鉴定，双方隔空交火多日，后来高院再度解释，仍遭法医所打脸，挨批拖法医所当无罪背书。

检方提上诉，最高法院分案11天火速审结，认为须厘清梁何时吸毒，是否故意让自己精神错乱，且高院未传唤鉴定机关厘清，有调查证据职责未尽及理由欠备，将无罪判决撤销发回更审。

另起争议判决，前年戚姓女子要求公公回房午睡遭拒，她失控痛殴，还从冷冻库取下冰冻鸡肉、鱼肉放置在公公身旁并喷杀虫剂、凌虐致死，一审判无罪、二审改判15年。

二审撤销改判理由，认定一审精神鉴定引用资料，是依不实的事实，包括戚的家人陈述她案发前精神异常，及部分删除后的通讯对话，因鉴定资料失真影响判断，无从采信杀人时精神丧失。