逆转！泄「反莱猪医」苏伟硕考绩丁遭免职 退辅会需国赔2万

图为2020年12月17日，苏伟硕出席反瘦肉精毒猪联盟记者会。（本报资料照片）

医师苏伟硕4年前公开反对开放莱猪进口，控告退辅会在2018年12月18日发布新闻稿，指称苏的反莱猪言论「无专业背景，无科学根据，且要求媒体不要报导转述。」苏认为退辅会侵害名誉权，提告请求国赔100万元。一审判决苏败诉，苏不服上诉，台湾高等法院改判退辅会应给付2万元确定。

苏伟硕主张，退辅会不是食安、卫生等主管权责机关，却针对他有关开放莱猪进口的言论，2020年12月间发布新闻稿指责他的言论「无专业背景」、「无科学安全依据」，损害他身为医师，且是引用国际科学期刊而为言论的名誉。

他说，我国法律没有授权机关可以公开揭露公务人员奖惩纪录，但退辅会却在新闻稿将他被核列丁等、免职的奖惩纪录公诸社会，导致新闻媒体大量报导，已涉及泄密、违反个人资料保护法，害他隐私权、名誉权受损。

他表示，退辅会新闻稿指他「对同仁妄控语言暴力攻讦，损害医院及其他医护人员声誉」、「破坏单位和谐，致使医师流失，且无精神科医生愿至该院支援服务，险造成精神科停诊，危及该院病患就医照护甚钜」。

他指出，相关处分早已被公务人员保障暨培训委员会撤销记一大过处分，但退辅会仍发布不实内容，造成他名誉严重受损，提告请求国赔100万元，并要求退辅会在网站刊登澄清新闻稿。

一审认为，苏伟硕和高雄荣总台南分院之间，因行政处分而有数个诉讼案件，但本案审酌的是退辅会在发布新闻稿时，有无合理查证、是否对可受公评之事为善意发表的言论。

一审指出，退辅会新闻稿内容皆依据当时有效存在的行政处分及食药署资料，且是针对可受公评之事所为的评论，没有过失或故意侵害苏伟硕的名誉权，判决苏伟硕败诉。

苏伟硕不服提上诉，二审认为苏伟硕惩处免职资料与新闻稿要澄清的目的无关，不符个人资料保护法基于特定目的得利用个资的情形，因此苏主张为有理由，改判退辅会应给付2万元确定。