扭曲短语、不相关内容…这篇包含大量造假信号的论文引发“众怒”

近期，Springer Nature旗下期刊《Scientific Reports》撤回了一篇2023年9月发表的文章，科学侦探称其“包含了大量造假信号”。

这篇论文题为“Hybrid CNN-LSTM model with efficient hyperparameter tuning for prediction of Parkinson’s disease [ 具有高效超参数调整的混合CNN-LSTM模型用于预测帕金森病 ]”。根据Clarivate的Web of Science，该文章已被引用了11次。

原文链接：https://www.nature.com/articles/s41598-023-41314-y

2023年12月，一位PubPeer用户使用在线工具Problematic Paper Screener（网址：https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:1::::::）标记了该文章中的13个扭曲短语，包括“Parkinson’s illness”、“Parkinson’s infection”和“Parkinson’s sickness”，这些通常应表述为“Parkinson’s disease”。

图. 该论文中使用的扭曲短语

评论者写道：“这些通常是试图使用改写软件来避免抄袭检测的结果。这些错误的措辞为何能通过合著者、编辑和审稿人的校对？”

2024年4月，该文章发布了“作者更正”，称“几个非标准术语已被替换为既定的科学术语”，包括所有对“Parkinson’s disease”的错误表述。

更正文章：https://www.nature.com/articles/s41598-024-59648-6

根据更正内容，原文还错误地将作者在分析中使用的统计软件写为Python，而作者实际使用的是SPSS。

01

更正后的论文仍存在问题

2024年8月，在对此更正的评论中，最初的PubPeer评论者写道， 令人意外的是，更正后一些扭曲短语仍存在，例如，使用10-overlay而非10-fold。

10月9日，Problematic Paper Screener工具的开发者Guillaume Cabanac在社交媒体发帖称，这一更正“令人愤慨”。

图. Guillaume Cabanac发布的评论

同日，《Scientific Reports》为该文章添加了编者注，指出该文章正在接受调查，并称：“一旦调查结束，将采取合适的编辑行动。”

10月16日，著名科学侦探Dorothy Bishop联合22位研究者发布了一封“致《Scientific Reports》的公开信”。他们写道，由于《Scientific Reports》存在的问题，他们担心Springer Nature未能履行保护科学文献免受造假和低质量工作影响的职责。”

他们写道，更正后的文章是一个突出的例子，说明期刊编辑或诚信团队有时对科学侦探们提出的担忧回应不充分，从PubPeer上的评论中可以明显看出，这篇文章最终成为包含了大量造假危险信号的经典案例。除了（仍未更正的）扭曲短语外，它还包含了不相关的内容、无关引用、毫无意义的胡言乱语、无意义的图表以及从其他论文中摘录的内容。

原文链接：https://deevybee.blogspot.com/2024/10/an-open-letter-regarding-scientific.html

11月7日，《Scientific Reports》撤回了这篇违规文章。主编在一份声明中表示，撤回该论文是合适的编辑行动。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2024/11/11/all-the-red-flags-scientific-reports-retracts-paper-sleuths-called-out-in-open-letter/#more-130380

30多篇R教程，以及更多科研教程！