紐時告侵權 OpenAI反控聘駭客生成誤導性證據

「纽约时报」控告OpenAI侵权案，OpenAI已吁请联邦法官驳回部分诉讼，声称纽时曾聘人「骇入」聊天机器人ChatGPT等人工智慧（AI）系统，为这起官司生成误导性证据。 法新社

「纽约时报」控告OpenAI侵权案，OpenAI已吁请联邦法官驳回部分诉讼，声称纽时曾聘人「骇入」聊天机器人ChatGPT等人工智慧（AI）系统，为这起官司生成误导性证据。

综合路透社和法新社报导，「纽约时报」（TheNew York Times）去年12月对美国新创公司OpenAI及其最大股东微软（Microsoft）提告，指控两间公司未经许可下使用该报数以百万篇文章，以助训练聊天机器人生成资讯并提供给用户。

纽时在诉状中援引实例，说在输入提示词之后，OpenAI和微软的聊天机器人可生成与纽时新闻段落几乎一字不差的内容。

OpenAI昨天则在递交纽约市曼哈顿（Manhattan）联邦法院的文件中说，纽时是透过「公然违反OpenAI使用条款的欺骗性提示词」，来让AI技术重制纽时文章。

OpenAI说：「纽时提诉中的指控，与该报知名的严格新闻标准相左。」OpenAI还说：「真相将会于本案审理期间水落石出，也就是纽时聘请人骇入OpenAI的产品。」

OpenAI声称纽时利用「枪手」以不当手段操纵旗下AI系统，但没有透露枪手名字，也未指控纽时违反任何反骇客法律。

OpenAI在法律文件中说，纽时是「经过数万计次的尝试才得出高度争议性的结果」。

纽时认为，ChatGPT有能力取代纽时记者的新闻工作，并是在未付款或未经许可下从网路上抓取纽时内容来发展技术。

然而，OpenAI在声请法官驳回纽时对其提起的部分诉讼时说：「情况与（纽时）诉状指控正好相反…ChatGPT无论如何都不会是纽约时报订阅的替代品。」

OpenAI表示，「在现实世界中，民众不会为这个目的使用ChatGPT或任何其他OpenAI产品」，并说「他们也不可能如此。在正常情况下，民众无法随心所欲地利用ChatGPT来提供纽时文章」。

OpenAI在声请文件中还表示，基于合理使用论点，OpenAI和其他AI公司最终将赢得诉讼。

OpenAI说：「纽时无法阻止AI模型汲取事实方面的新知，就像其他新闻机构无法阻止纽时重新报导本身并未参与调查的事迹一样。」