纽时头条／最高法院：不能仅以IQ高低作为执行死刑标准
▲最高法院判决佛罗里达州以智商分数高低作为处刑标准，太过僵化。（图／翻摄自网路）
最高法院周二延续了一种限制死刑的趋势：判决佛罗里达州以智商(I.Q.)分数高低来作为判定处刑标准的作法太过僵化，此一判决给被告提供了更多保护。
佛罗里达法律规定，智商高于70的人即属于可执行死刑的范畴。阿拉巴马、犹他与堪萨斯州也有类似法规。但最高法院指出，此一法规已属违宪。
美国最高法院的9位大法官以5比4的表决结果驳回了佛罗里达州的裁定。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)在判决书中写道，佛罗里达州的作法忽视了现代医学标准：现代医学标准认为智商分数是一项不精确的衡量标准，不应仅凭智商分数来断定一个人的智力情况。
甘迺迪说，当智商分数落在测量的标准误差范围内时，被告有权在量刑时提供有关其智力缺陷的其他证据。
此案中的被告霍尔(Freddie Lee Hall)在1978年伙同他人共同绑架、殴打、强奸及谋杀了21岁的新婚孕妇赫斯特(Karol Hurst)。他随后又杀害了副警长科本(Coburn)。
佛罗里达州最高法院之前维持了对霍尔的死刑判决，原因是他的智商测试分数高于70。霍尔的家人及老师则指出，霍尔在很多时候的表现属于「弱智」。然而， 霍尔 的智商分数因略高于70，即被佛州法律认定为「可杀」。
驳回佛州判决的5位大法官之一的甘迺迪说，佛罗里达州试图对一个处刑，只因为他在智商测试中的分数是71而不是70。他表示，霍尔可能有、也可能没有智力缺陷，但法律应给予他机会提供证明自己存在智力缺陷的证据，其中包括他在适应能力方面存在着终身缺陷的证据。
2002年，广受关注的维吉尼亚州智障杀人犯阿特金斯(Daryl Renard Atkins)的死刑判决案，就被最高法院驳回。最高法院指出，智障犯人不应被执行死刑，理由是此举违反了宪法第8修正案：禁止残忍和不寻常惩罚。
然而，关于「智障」的定义为何，智商数字多少才算是「智障」，当中仍有极大的争议。
也有人不赞同高院的判决，大法官阿利托(Samuel A. Alito Jr.)就反驳说，第八修正案的内涵应由美国人民决定，而非少数法律精英。他进一步表示，智障是一种状态，而非数字。
从1984到2001，全美有44名智障犯被执行死刑。2002年阿特金斯案件之后，截至目前，至少有100多件智障死刑案被免除处刑。