女大生遭性侵殺害案呂金鎧真含冤31年？ 最高法院撤銷高院開啟再審裁定

面包师吕金铠被控奸杀范姓女大学生，台湾高等法院更六审判刑20年，他喊冤，但不想受讼累而没再上诉。高院审理同案被告陈锡卿更七审，新的鉴定技术认定吕未参与，吕入狱至19年多才假释，他声请再审，高院裁定开始再审。但最高法院质疑共犯指证吕负责脱裤、押手脚，且就算没性侵仍是杀人共犯，撤销、发回高院更为裁定。

1993年12月下旬，范姓女大学生想应征家教，后来被发现在吕金铠（67岁）居住处遭性侵杀害。吕先前因窃盗案入监，结识陈锡卿，吕1993年11月出月后受雇、在中和一家西点面包店担任师傅，同年12月17日陈也获假释，借住在吕租屋处。

吕被控向陈锡卿提议找女人到租屋处玩乐，当年12月22日，从报纸分类广告打电话到一家家教中心，佯称有女儿想补英文，希望聘请女家教。中兴大学财税系四年级范姓女学生中计，到吕租屋处讨论家教计费方式，却遭性侵，歹徒用卫生裤勒死范女。

提供吕租屋处的吴姓面包店老板翌日发现尸体，连忙报警，1994年1月日警方先后逮捕陈锡卿、吕金铠。吕在更六审时说，晚上9点半才回家，案发时不在现场，回家时不知被害人死在家里，当天没遇到陈锡卿，命案与他无关，是「警察刑求才承认涉案」，现场表演的作案过程是检察官叫警察示范，要他们模仿。更六审判吕20年徒刑，陈死刑，吕未上诉。

陈锡卿仍上诉，更七审时因DNA技术进步，能做到16组基因型鉴定，鉴定虽与陈一样，但却与吕不符。2006年更七审改认定是陈锡卿一人犯案，吕未参与，但吕金铠已入狱；从羁押到服刑，吕被关了19个年头。

高院因认为刑事警察局法医室以最新PCR-STR、16个基因位的DNA技术实施鉴定，确认被害人阴道内精子细胞的DNA与陈锡卿相同，与吕金铠不同，且吕指警方对他刑求「非完全无稽」，再审视宜兰县警局鉴识科出具的犯罪现场重建鉴定报告，并参酌陈锡卿先后供述，显示陈不利吕的供述有疑问，裁定再审。

高检署不服院方开启再审，提抗告。最高法院指陈锡卿的证词已说明吕当天的角色是「负责按压被害人让他性侵」，且陈才性侵完就拿范姓女学生的卫生裤勒颈打结让她窒息，被害人阴道内精子细胞的DNA自然只有陈的，吕虽然没直接性侵，也恐是共犯。

最高法院认为有须再调查的事由，撤销开始再审裁定，发回由高院更为裁定。

陈锡卿、吕金铠（右）1993年12月下旬以「应征家教」名义设局诱骗中兴大学财税系四年级范姓女学生应征，范女却遭性侵杀害。陈锡卿被判死刑定谳未执行，还声请死刑违宪宪法审查；被判刑20年的吕金铠声请再审，台湾高等法院去年底裁定开始再审，但最高法院撤销、发为更裁。图／联合报系资料照