女议员告卫福部「疫苗买不够」输了！法院判决打脸原因曝光
▲桃园市议员舒翠玲提告卫福部，要求采购足量疫苗，法院30日判她败诉，。（图，资料照／记者罗志华摄）
桃园市议员舒翠玲因不满政府未采购足量疫苗，日前偕同家庭主流化联盟召集人曾献莹，在律师陪同下到台北高等行政法院提告，要求卫福部应于6月底前，提供人民足够、且经世界认证的疫苗。法院30日判舒翠玲等人败诉，因「人民并无向主管机关诉请购买疫苗及疫苗预防接种的法律上依据」。
曾献莹主张，依《传染病防治法》51条规定，政府在传染病发生时，本来就可以紧急专案采购疫苗，只要向民众说明相关风险，并于半年内补齐相关文件、完成检验即可，本次提告，就是希望政府依法裁量，省去繁杂的行政程序，为维护人民生命作为。
舒翠玲表示，《宪法》规定政府应保障人民生存权，而根据卫福部于2月提出的新冠肺炎疫苗接种计划，载明疫苗接种率须达到65%，换算下来要有2990万剂疫苗才能达成，然而卫福部声称采购的3000多万剂疫苗，目前仅有76万剂到达台湾。
舒翠玲本次在基层反应下代表出面提告，表示很多地方政府希望采购疫苗，却被政府限定仅能由中央执行，但从《宪法》108条中可见，地方政府有公共卫生的执行权力，《传染病防治法》的主管机关也是在县市府，以桃园市政府来说，无论是HPV疫苗、肺炎链球菌疫苗、流感疫苗、轮状病毒疫苗，都是由地方政府自行采购，认为卫福部凭一个暂行条例，剥夺地方政府的权力并不合理。
法院认为，依《传染病防治法》规定，政府基于公共利益，在传染病发生时依职权采取必要防疫措施，但没赋予人民申请主管机关购买疫苗，及疫苗预防接种的公法上权利，主管机关未购买疫苗及未为人民预防接种，人民仅是反射利益受有影响而已，很难说是权利或法律上利益受损，判舒翠玲等人败诉。
修图修到厌世！这款CP值很可以