女整形「感觉」被摸胸没人「看」到 医洗刷冤屈判免赔
▲医师苏熙文被控袭胸，获台北地院改判免赔，洗刷冤屈。（图／翻摄自苏熙文脸书）
台北市一名妇人2013年6月至葛莱美医美诊所，进行脸部雷射美容。疗程结束后，妇人突然指控院长苏熙文袭胸，愤而提告求偿。苏男否认犯行，且黄姓美疗师也表示没有看到。然而，妇人并未亲眼看见，只凭感觉认定就是苏男，怒告求偿50万元慰抚金。案发后，台北市性骚扰防治委员会认定苏男性骚扰妇人，裁罚2万元。苏男提行政诉讼失败，台北地院简易庭判处苏男应赔妇人5万元，他不服判决，因此上诉至二审合议庭，逆转改判苏男免赔，全案确定。
台北地院合议庭审理后，法官认为妇人虽指控苏熙文摸胸，但并未亲眼看见，在场的黄姓美疗师也3度证述没看见妇人被苏男摸胸，然而，台北高等行政法院、北院简易庭却认定苏男性骚扰。但合议庭为厘清真相，实际到现场勘验后，发现妇人的诊疗床高度很低，再模拟苏男与黄女当时诊疗动作、相对位置等所有过程，认为黄女的视线不可能离开妇人，更难想像在有旁人紧临的状况下，妇人被摸胸长达10秒。此外，黄女3次出庭作证内容一致，且都签名具结，认为她不会为了2万多薪水冒伪证罪的风险说谎，因此改判苏男免赔。
妇人指控，2013年6月22日下午2时许，她由女儿陪同到葛莱美诊所进行脸部雷射美容，躺在诊疗床上闭目接受苏熙文问诊，在场还有一位黄姓美疗师，苏男问诊时，她突然感觉有一只手放在她左胸上，当下极不舒服，没睁眼就挥手拨开，事后询问黄女有无摸其左胸，黄女否认，还称没看到苏男摸胸，但她认定就是苏男所为，因此报案并求偿50万元慰抚金。
台北市性骚扰防治委员会调查指出，黄姓美疗师虽证称没看见苏熙文摸胸，但黄女当时忙着帮妇人做术前准备工作，无法一直注视苏男，且妇人曾4次由苏男诊疗，信任苏男，2人关系良善并没有理由诬陷。最后决议苏男性骚扰妇人，裁罚2万元。
苏熙文不服，提行政诉讼抗罚，辩称妇人没「亲眼看见」，只凭「感觉」就指控他摸胸。台北高等行政法院则认为，妇人虽未亲眼目睹，但身体「触觉」与眼睛看到无异，若一定要眼见为证，那视障者就永远无从主张被性骚扰。因此尊重北市府调查结果及决议，2019年3月判苏男败诉，应赔5万元。苏男不服，因此上诉至二审台北地院合议庭，法官采信黄女等人证词，于2019年9月11日逆转改判苏男免赔，全案确定。
►超爽DER！点我现赚 2188
【更多新闻】