OL控按摩师猥亵 「连两日都没换人」告不成
▲OL不满按摩师赖男趁机揉捏她的臀部，因此对按摩师控告猥亵。（示意图／pixabay）
一名OL连续两天都与男友到新竹一间养生按摩馆按摩舒压，OL不满按摩师赖男趁机揉捏她的臀部，因此对按摩师控告猥亵。由于男友证称并未收到求救讯号，监视器也未拍到猥亵画面，再加上OL虽表示感到受骚扰，却仍连2天前往按摩，即使店家安排同一位按摩师也未表示拒绝，因此检方认为，OL的指述是有疑虑的，加上按摩时拉扯确有可能碰触敏感部位，因此认定按摩师赖男犯罪嫌疑不足，做出不起诉。OL指控，2018年7月27、28日连续2日到新竹某家养生按摩馆消费，2次都是由赖姓按摩师服务，但赖男在按摩时，趁机对她的屁股摸、揉、捏。不过赖男否认对OL性骚扰，他表示，只有按压对方的臀部上缘而已。OL在警询时表示，第一天被赖男按摩时，感觉到对方在摸他屁股，也向对方表明「那边可以不用按」，不过离开的时候并没有向店家反映，也没跟男友说这件事。隔日他与男友在到该店消费，因为没有指定按摩师，所以又被店家安排到赖男按摩，因为想说男友在旁，应该不会再发生，所以没有拒绝赖男服务，没想到，赖男又在一次用一样的手法猥亵她。检察官认，依社会通念与经验法则，OL乃智識正常且具相当社会经验的成年人，若遭到猥亵行为，为何在第一次消费后，没有立即向店家、朋友或家人反应；且倘若遭猥亵，身心可能俱创，难再与赖男共处一室，更会担心赖男故技重施，势必对他有所防备，而OL隔日又接受赖男服务，与常情不符，因此认定OL指控是有疑虑的。而男友及另名女按摩师也证称，房间内共有3张按摩床，虽男友与OL在同个空间，但实际上俩人相隔一张床，案发当时有4人同处一室，依常情研判赖男应不会冒着遭其他人发现的风险而猥亵林女。且OL若遭猥亵，应可向一旁的男友求救，但男友却证称当时没听到任何声音，加上现场无监视器画面或其他人证证明被告犯行，也难以排除按摩过程因拉引、揉捏动作，不慎碰及敏感部份的可能，导致误认为猥亵行为，因此做出不起诉。
★图片为版权照片，由免费图库pixabay供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经免费图库pixabay许可，不得部分或全部转载！