欧美普世价值的悖论 酿人间悲剧

这场难民危机暴露了欧洲普世价值本身的悖论和欧洲内政的困境。图为死于逃难途中的三岁男童，亚伦‧克缇。（图取自美联社）

2015年，叙利亚、利比亚陷入阿拉伯之春之际，西方世界一片欢腾，认为是普世价值的胜利，一个民主的新中东即将诞生。但短短五年时间，欧洲的欢呼声变成了欧洲沉重的负担，一个巨大的难民潮正冲击着欧洲，这难民潮的根源之一，则是欧洲在中东地区不遗余力推广普世价值的后果。《观察者网》表示，这场难民危机暴露了欧洲普世价值本身的悖论和欧洲内政的困境。

《观察者网》指出，西方长久以来把自己界定的自由、民主、人权奉为普世价值，不遗余力地向别国输出自己的意识形态和政治模式。发动伊拉克战争，推出大中东民主改造计划利用中东地区人民欲变革诉求，通过推特、脸谱等新媒体，极力向中东民众灌输民主，让动乱迅速从突尼西亚扩展到埃及、利比亚、叶门、叙利亚等国。造成利比亚政府军政权迅速垮台，国家陷入无政府状态；突尼西亚经济遭重创；叶门动荡和战乱不止；埃及经济凋敝、社会混乱，最终军人推翻民选政府；叙利亚陷入全面战争，经济崩溃、社会解体，全国约一半人口流离失所，一个原本初步繁荣稳定的国家瞬间变成了人间地狱。中东大乱之际，极端组织趁势而起，引发难民潮。

文中说，在难民潮前，西方普世价值面临的悖论暴露无遗。首先、国家作为一个有机体，至少包括政治、经济和社会三个层面。阿拉伯之春带来的改变的最多的只是国家政治层面，另外两个层面根本没有改变。此外，阿拉伯世界问题繁杂，诸如教派冲突、族裔矛盾、人口爆炸、经济结构单一等难题，不是一个普世价值可以解决的，现再加上西方普世价值，更让中东问题雪上加霜。

其次，欧洲难民危机前，西方民主政治选择站到了普世价值的对立面。自难民危机爆发以来，匈牙利率先在与塞尔维亚边境修建藩篱，对硬闯边界的难民使用催泪瓦斯，后又干脆开放边境，让难民自由涌向德国和奥地利，震动了相关国家的政坛。虽然欧盟通过决定，要求把已在希腊和义大利登记的16万难民，安置在28个欧盟成员国中，但多数东欧国家表示坚决反对。西方民主制度下，政客只对本国的部分选民负责，不对其他国家的人民负责，而民众也大多只关心自己的利益。另外，欧洲国家今天的经济和财政状况大都不好，国内问题还没处理好，又如何指望他们欢迎来自中东地区的大批难民。

第三、普世价值走到现在，已越来越难以包容多元文化主义。欧洲多数国家民众和政府，对来自中东的穆斯林充满了疑虑和不安，排外情绪高涨，已导致欧洲政坛右翼势力迅速上升和多元文化主义的削弱，与西方的普世价值主张矛盾。

最后，在欧洲难民危机冲击下，普世价值的理念与国家现实利益之间矛盾。欧盟内部基于各种利益的分歧和矛盾，大家似乎都有共识，一旦涉及各自的具体利益的话，各自抽身。英、法是阿拉伯之春的重要推手，应为难民潮担负更多责任，但英、法出于国内民意的强烈反弹，成了最不愿承担责任的欧洲大国。还有阿拉伯之春的始作俑者美国，美国以担心恐怖分子混入国内为由，不愿接收过多的难民，与其此前强势介入阿拉伯之春姿态形成巨大反差。

柏林墙虽然倒了，但世界上穷国与富国之间的墙、强国与弱国之间的墙、不同宗教和文明之间的墙反而越来越高了。