《判决》影评／该为他人负责到哪里？
比《赎罪》更好的麦克尤恩小说改编电影，探讨着无解却又深刻的人生疑难。
布克奖得主麦克尤恩是影迷熟悉的小说家，相较于今年早先的《记忆中的拥抱》《爱，留在海滩的那一天》，同样改编自尤恩同名小说的《判决》更为流畅、清晰，也最意味深长。
伦敦高等法院法官菲欧娜接下一件案子：白血病男孩亚当因宗教信仰拒绝输血。法院是否该让医院强制输血？法官为做出最正确判决亲自到医院探视男孩，男孩出院，持续写信、想更亲近菲欧娜，但她决定保持专业距离。电影另一条线是菲欧娜全心投入工作，疏于照顾婚姻，曾经感情深厚的丈夫提醒抗议都无效，扬言要离开。
信仰谬误、法官拒绝男孩的亲近、妻子对丈夫不再有心，电影平行了三条线来提问：当你进入某个人的生命，改变了他的人生，你还可以说退出就退出吗？
确实，每个人都有自己的生活、有承受上限、也有改变心意的自由，但那些被你留在原地的人该怎么办呢？同时兼任编剧的麦克尤恩逼问着：你至少也承认掉头离开是件残忍的事吧！
《判决》明快而富有节奏感，有辩证与思考，但又不至于牺牲电影的戏剧化，表面上是有所转折、抓紧情绪的好故事，但散场后，每个人内心的反省才真正开始。
法官这个核心角色，严肃刚正，也仍是柔软善感的，却固执地想隐藏自己更人性的一面，艾玛汤普逊成功演绎这份「表里不一」的复杂度，史丹利图奇饰演失望的丈夫，寂寞的眼神和身影充满感染力，以及《敦克尔克大行动》菲昂怀海德饰演苦恼着摸索生命意义、伸手呼救的男孩，收放细腻，是很成熟的表演。