潘石屹血本无归？网友这次又想多了

文\三娘

美国硅谷银行挤兑崩盘事件，连锁反应还在全球持续。

而在国内，这种发酵主要体现在社交媒体上。一位微博网友称，潘石屹夫妇在这家银行有两个账户，共存款3亿多美元，计算下来约10多亿元人民币。互联网上还流传着硅谷银行的客户名单。这个名单上有很多著名的企业家和大公司的老板。其中最为知名的除了潘石屹，还有美团的创始人王兴。

很快，潘石屹和王兴都很快进行了辟谣。但是，相比王兴云淡风轻的称早就把资金转移到了大银行，潘石屹的回应多少显得有些令人将信将疑——

潘石屹最新在微博、今日头条等平台发布信息回应的是：“我们从来没有在硅谷银行开过户，从来没有存过款。”但按照此前网友披露的数据，他在将近十年之前给哈佛大学的捐款资金，疑似是从硅谷银行划出的。

事实的真相如何，估计除了潘石屹本人，其他人都不得而知。但这一次的事件，又使得这位在近年来面对了诸多争议、试图从公众视野隐身的前中国地产富豪被迫再一次站在了聚光灯下。

01

潘石屹最后一次出现在公众视野，还要回到两年前。

2021年6月，SOHO中国宣布，黑石集团拟以现金要约收购公司全部股份，收购价格为每股5港元，总额236.58亿港元。交易完成后，SOHO中国现有控股股东将保留9%的股权。

其实在当时来看，业内对这一消息并不感到意外。但意外的是，这起并购案在舆论场中开始不断演化，最终变成了继李嘉诚之后的又一场抨击地产商的狂欢——“别让潘石屹跑了！”是当时评论区的狂欢。

潘石屹的“原罪”，不仅仅是因为他曾经所创立的SOHO中国是北京最大的地产商，更在于在上一个时代，他还是拥有将近2000万粉丝的“微博公知”。

如今的00后们可能对当时的情况并没有印象，更难以想象，一个地产商居然能在公共话语平台上为公共事务发声。

自2009年“广渠门15号”竞标失败后，潘石屹似乎就坚定认为当地楼市有泡沫。潘石屹以公知的身份多次在公开场合发言，劝年轻人不要买房，大谈特谈推行房产税对楼市的消极影响。SOHO中国的年报里也多次提到房地产泡沫化的内容。

当然，作为企业家的潘石屹参与发声的公共事件不止是房地产领域。但当现在你搜索潘石屹的名字，出来的消息都是——“卷走国资和人民血汗”、“人民公敌”……就连关于他的哈佛大学捐款，也被沸沸扬扬的炒作。

风波起始于2014年。时年作为SOHO地产公司董事长的潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万元人民币），成立了一个基金会，旨在资助在哈佛就读的中国学生。

当时微博认证为英国诺丁汉大学当代中国学学院院长，著名华人经济学家的姚树洁在博客撰文《潘石屹捐1亿美元给哈佛为啥引起公愤》，并发表到微博。文中，姚树洁虽然也承认“潘石屹的钱，他想怎样花，就怎样花，这完全是他的自由”，但仍然发出“四连问”。其中最核心的是“潘石屹所赚的钱有没有原罪？”，和“为什么穷国的土豪不捐给自己的祖国，而捐给富国？”

且不说当时自认为经济学家的姚树洁檄文就把捐款的金额给搞错，潘石屹的基金会是1500万美元而非他所指的1亿美元，更为匪夷所思的是，作为一个英国大学的挂名教授，却居然抨击中国的企业家给国外大学捐款。

当然，这并不影响姚树洁充分地带动了节奏，引发了网友的无限联想。其实，这一想的太多的逻辑当时也引发了许多批驳。其中以南方都市报在对这一事件的评论最具有代表性——

“中国商人捐资助学，无论国内海外，实该多一点企业家精神。什么是企业家精神？就是精打细算，控制成本，注重效益，讲求投入产出比。把钱捐到受捐体制不健全、监管阙如的学校，学生不见得受益，贪腐者却能中饱私囊。我相信，潘石屹捐资哈佛，除了‘自利’的一面，其中必有对哈佛大学基金和学生资助管理体制的一记信任票。”

但在后来的日子里，评论区的风向已经不是南都们的苦口婆心能够挽回。随后尽管潘石屹各种解释，但依然摆脱不了姚树洁们的质问。

02

只是谁能想到，将近十年之后，这一脱离基本事实的质问，居然还在有效期之内。

硅谷银行的暴雷事件，再一次把这一则古早的新闻推上了热搜。不过这一次，网友不是愤怒于潘石屹跑了，而是嘲笑他也有今天。而且，潘石屹给哈佛捐款的数字，在这一波节奏中，又一次从姚树洁编造的1亿美元，变成了2亿美元。

但恐怕这一次，网友们还是想的太多了。

首先，即便潘石屹确实在硅谷银行有存款。但是按照美国财政部周日在与美联储和联邦存款保险公司的最新联合声明中显示，为确保所有存款人的资金安全，并设立了一个新的贷款计划，由美联储实施，由财政部提供资金。该贷款将使联邦存款保险公司能够以充分保护所有存款人的方式解决硅谷银行问题。

声明还表示，从3月13日（周一）开始，硅谷银行储户可以使用所有资金。声明强调，纳税人对与硅谷银行解决相关的任何损失不承担责任。但银行股东和某些无担保债务持有人将不受保护，而高级管理层也被撤职。

换句话说，网友们担心的亿万血亏，最后由美联储刚性兑付了。

而且至于潘石屹跑了的问题，其实近年来，可以说几乎是所有的民营企业家，多多少少都面对过这样的声音——“别让马云跑了”、“别让XX跑了”几乎成为了一种固定句式，主要用于民营企业家头上。

不过，潘石屹跑了这一点，倒是毫无疑问。

在经历了去年的房地产市场动荡之后，不知道还有多少人会认为潘石屹是看空中国市场。相比深陷债务泥潭、甚至还屡屡被传出跳楼传言的诸多开发商们来说，潘石屹显然是跑的早了的。正如另一位知名企业家曹德旺对他的评价——“潘石屹夫妇猴精猴精的。”

作为企业家，他的选择无可厚非。当然，如果非要在企业家前面加上国籍属性，那么或许我们现在更值得追问的是，如何让更多的企业家愿意留在中国、为中国的大学们捐款？而不是动辄就想跑路？

新总理今天说，有段时间，社会上有一些不正确的议论，使一些民营企业家内心感到忧虑。时代呼唤广大民营企业家谱写新的创业史。

这种表态给民营经济带来了新的信心。其实说回来，道理就是这么简单：什么时候这种动辄“别让企业家跑了”的声音能消停点，企业家的信心才能真正回来点。