批「死刑有条件合宪」玩文字游戏　赵少康：跟诈骗集团有何不同？

▲前中广董事长赵少康。（资料照／赵少康办公室提供）

实习记者石嘉豪／台北报导

大法官昨日在宪法法庭针对死刑作出「有条件合宪」之判决。对此，前中广董事长赵少康今（21日）痛批，如果大法官真觉得应该废死，就大声的说出来，现在不此之图，却使用这种下三滥的手法，骗社会死刑有条件合宪，有条件却等于不合宪，大玩文字游戏，请问大法官跟诈骗集团有什么不同？

赵少康提到，人们之所以称呼他们大法官，就是因为他们的人品道德学问比一般的法官更高，法学经验更丰富，才尊称他们「大」，有法学大师的味道。

赵少康认为，大法官当然会有个人的价值观，也可以坚持个人的价值观，但总要说得出道理，要能以理服人，尤其不能依附执政党，做执政党的打手，更不可以行不由径，投机取巧，不敢大开大阖走大路。

赵少康直言，大法官骗社会死刑有条件合宪，有条件却等于不合宪，大玩文字游戏，请问大法官跟诈骗集团有什么不同？

「大法官不敢跟80%的社会主流唱反调，不敢明目张胆违反法律情感判决死刑违宪，却绞尽脑汁设计出八道关卡，关关卡住死刑，表面虽未废死，却达到实质废死的目的，用心恶毒、手段阴狠，根本不是大法官应该的态度与行径。」

赵少康认为，如果大法官真觉得应该废死，就大声的说出来，从学理及实务上坚持自己的理念，现在不此之图，却使用这种下三滥的手法，明修栈道、暗渡陈仓，不负责任，偷渡废死，以为可以瞒过天下人耳目，可恶至极。

赵少康断言，大法官有条件合宪的判决出炉后，未来将不会有死刑的宣判，连以前的37名死刑犯都可以请求非常上诉，逃过死劫。

此外，赵少康说明，本来如果废死，就应该有终身监禁的制度，把极恶之人与世隔绝、一辈子关起来，可是大法官不敢公然废死，所以也不敢提终身监禁的补救方案，大法官及民进党的伪善，可以看得清清楚楚。

赵少康接着砲轰，废不废死，本来是立法院的权责，立委代表最新民意，立委不敢废死，大法官越俎代庖，民进党借刀杀人，以为可以逃避责任。

不过，赵少康也直指，人民的眼睛是雪亮的，对不需经过选举只需仰赖民进党恩给的大法官，以及躲在背后操控的民进党，这个帐在下次选举，是要一票一票算回来的。