屏东开票疑云还未解

（图／翻摄网路画面）

此次屏东县长选举结果：周春米21万7537票，苏清泉20万6460，相差1万1077票。差距未达法定千分之三差距门槛，未能行政验票。但选务作业疑云重重，候选人苏清泉遂向法院请求司法验票。

显著疑窦之一是有一投票所开票过程录影，显示出选务人员「唱票而不亮票」，接连唱出「周春米」18次。复显示出有人在计票结束，要求依法立即报告选举人数，也被否定。这些行为皆已涉严重违法。由影像显现在场选务人员至少有8人，无人异议，皆难免涉嫌共同违法。

二位候选人得票很相近，因而每张开票由周春米或苏清泉，获得的或然率应约是1/2。但由上提录像，显示选务人员所唱出18张选票全由周春米一人连续获得。这一由周春米连续18次获票的机率，为1/2的18次方，机率为26万2144分之1。以司法的证据法则，这段开票记录影像已具证据能力，证明所涉选务人员显有触法。

台湾学美国民主，总是刻意只学表面，而不学其真诚；只在愚弄百姓，肥壮自己。表面学美国「民主政党」，却不学政党的「民主初选制」。再看台湾选罢法，对选票的规定，仍然拒不印连号。只规定：「不用选举委员会制发之选举票」是「无效」，其罚则仅仅是该张「选票无效」。

我过去屡次查获的作票事件，所用的选票都是和选委会所印发完全相同，制版、用纸全部一致。因为没印「连号」，绝无法鉴定是否属「选举委员会制发之选举票」？包括中央和县市选举委员会本身也绝对无法鉴定。仅规定「不用选举委员会制发之选举票」，况若有不肖选务人员监守自盗，大量印选票用以「灌票」，谁能制止？

此次屏东县长选举验票，应可多方面着手：

1.应立即要求县选委会公告「用余票」、「有效票」及「无效票」总共多少张？另请查询选委会委托何家印刷厂承印？承印每张单价？全县总共印多少张交付选委会？印刷厂交付选委会「总选票」应等于「有效票 + 无效票 + 用余票」。

2.作票一般选民顶多只能冒投。要大量作票，只有选务人员才能做到。有的虽是奉令「作票」，仍会东窗事发，而上属的主管届时会全盘否认有教唆，而牺牲参与作票的基层选务人员。

3.现代的作票，是大量的「灌票」，过去的开箱验票，恐已无济于事，只是浪费时间，因「灌票」是用合法的空白选票，四平八稳盖章特定候选人后，再投入投票箱，故一票一票验票，只证明每票皆「合法」。在投票所「唱票」，若有一连串都是同一候选人，就很可能是来自整叠「灌票」。

4.屏东县投票率为67.18%，台北市67.7%，因为屏东乡亲在台北市就业颇多，自非全数返乡投票，所以屏东县投票率仍显有偏高。大家可察开是否有人未返乡投票，或工作忙碌或身体不适未去投票，而有人冒投？

最后，寻求选举公正，绝非输不起。而是事关社稷的公平正义，也系政府的廉能清明所寄。

（作者为前立法委员）