评／食安英雄名号，不应该是利用小老百姓对食安的恐惧换来的
文／李淑芬（家庭主妇）
因为两个孩子都在外地读书，让我很关注食安问题。记得几年前的油品风暴，从大统长基的假油、强冠的馊水油，到顶新的越南猪油，真的是人心惶惶。身为小市民，我一直很期待至少在司法上能讨回一点公道，然而顶新是劣质油的新闻到二审都还不断发布着，怎么一审竟然会无罪呢？真的让人很不甘。直到我跟念法律系的儿子抱怨，他却说，「妈，你被骗了，顶新的越南油其实没有问题，那是媒体炒作、检察官逞英雄的结果！」我大吃一惊，真的是这样吗？儿子说，案发当时，检察官在新闻上宣称顶新的油如何劣质，那叫媒体战，就是希望民众看了新闻之后觉得顶新很可恶，就会站在检察官这边，这样顶新如果被判无罪，大家就会怪法官，但检察官和媒体联手的行为其实很有争议，可以说是违反侦查不公开的原则。而且事实上，检察官当时在短短不到一个月内就把顶新起诉，却拿不出足以证明顶新有罪的证据，所以一审才会判无罪。甚至，检察官对外说越南环境很差，飞去越南办案以后，却不是带来一堆证据来证明，反而是隐瞒法官有这趟行程。儿子跟我说，如果有实际去法庭旁听，或者是把一审的判决书好好读懂，就可以知道这个案子实际的内容跟媒体报导的不一样。这让我觉得很讶异，到底越南的状况如何，为什么检察官需要隐瞒？难不成其实越南端没问题，检察官对自己的起诉感到心虚吗？而且原本，我以为饲料油就是坏掉臭掉的油，但看了儿子帮我将判决书重点整理成比较白话易懂的叙述，我才发现，原来顶新跟越南买的油，是像我们以前小时候会自炸猪油那种油，这个我比较了解，像食安风暴之后我也曾经又再自炸猪油一阵子，当然我们都是直接拿来炒菜的，那个绝对和回锅油不同。但现在政府有规定，油品的厂商不能直接把自炸猪油卖给人吃，要经过精炼来去除一些杂质才能拿出来卖，如果没精炼，就只能拿来当饲料油。就像我们小时候直接喝山泉水，现在水都要喝过滤过的一样，这是食安卫生观念的进步，但怎么能说我们家庭主妇自己炸的猪油就不能给人吃呢？儿子还告诉我，媒体报导检察官的说法，说顶新油含有疑似致癌物，但事实上检验的报告结论是「远低于致癌剂量」，而且一审法官有重新抽验顶新油槽，检验结果也都正常；检察官说顶新油不符合CNS标准，等于不符合人体食用，法庭上请出的专家却说那只不过是因为CNS是拿国外品种猪作为标准，这样的差异是正常的。大概就像洋人和我们东方人，体型发色甚至遗传疾病都有差异吧？我想，术业有专攻，检察官应该相信专业、多做功课，而非断章取义、擅自解读，还散布错误消息来误导民众。看完儿子花了很多时间整理给我看的资料，我很感谢儿子让我知道这个案子中有别于媒体报导的内容，但，我也气检察官，竟然欺骗我们小老百姓这么久，利用我们对食安的恐惧、弱势无依的心情，只为成全自己办案有功的形象，这跟虚伪奸恶的政客有什么两样？又怎么对得起打击犯罪的使命？提起放下好久的笔，从家庭副刊转战民意论坛，我希望每个理性、不愿被蒙骗的读者，都愿意自己找找资料、探究真相，不再被检察官单方面的媒体操弄耍得团团转。
●作者李淑芬，家庭主妇。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net