曝不认同柯文哲无保请回　吕秋远：但对司法信任是社会基本公约数

▲柯文哲无保请回。（图／记者汤兴汉摄）

记者郭运兴／台北报导

北检侦办京华城弊案，前台北市长柯文哲，2日凌晨被北院裁定无保请回，前副市长彭振声羁押禁见。对此，律师吕秋远今（3日）表示，这个结果，让许多法律工作者诧异，包括他个人也不能认同，但也让大家知道，司法体制运作，不是一个人或少数人说了算，而是有一定逻辑与制度参考。他认为，对于司法的信任与尊重，是社会最基本的公约数，而第三势力的希望，已经被柯文哲毁了，但司法信任不能再被糟蹋。

吕秋远表示，「柯文哲无保饬回」这个结果，虽然让许多法律实务工作者很诧异，但是在提升司法的信任度上不会是坏事。简单来说，就是让大家可以知道，司法体制的运作，并不是一个人或少数人说了算，而是有一定的逻辑与制度可以参考，每个法官、检察官，对于同样的事实的法律诠释，也都不会一样。

吕秋远表示，那么，法官的裁定可以认同吗？就他个人而言，是不能认同的。主要原因就是，法官以「柯文哲犯罪嫌疑并不重大」为理由，认为与羁押要件不符，因此连担保都不必，直接无保饬回。

可是，吕秋远说套两句柯市长曾经说过的话，「属下贪污，老板不可能不知情」、「盖章就是要负责任。」如果彭振声犯罪嫌疑重大，就柯文哲的标准来说，怎么可能不重大？这次的容积率核准公文，盖章、负责，然后不知情？

吕秋远说，这不是文山区的路灯不亮要不要维修的问题，而是从郝龙斌时代就开始的重大利益案，金额高达数百亿，柯文哲不知情？是今年三、四月看报纸才知道？不是吧！苗博雅议员早在几年前就已经针对这件事质询，但柯一出法院就说谎，宁愿承认自己笨，也不愿意承认自己坏。

吕秋远再说，而法官在这时候，对于副市长与市长的标准，怎么完全不同？彭副市长，因为主持会议，所以犯罪嫌疑重大，柯市长，因为日理万机、不懂专业，所以盖章也不用知情、不用负责，对于几百亿的好处就这么送给财团，柯文哲不知道，因此犯罪嫌疑并不明显，法官对彭副市长如此严苛，但对于柯市长在案件的实质影响力，完全抛诸脑后，这到底是什么标准？

吕秋远指出，不赞成法官的裁定，但并不代表他就会去北院抗议，因为在民主社会里，大家必须尊重制度，也必须接受制度下做的决定，而不是动辄就用政治迫害来解释这一切。郑文灿被收押是如此、柯文哲被声押、被无保饬回，也是如此。而台北地检署对于法院的裁定，应该会进行抗告，由高等法院决定是否发回或驳回。

吕秋远坦言，不论如何，柯文哲自己承认「识人不明」、「用人不当」、「财务不清」、「申报不实」、「凡事不知」，就政治人物的标准来看，已经完全破产。至于司法部分，就让高等法院检核地方法院的裁定，结果如何，他都愿意接受，这并不是因为他相信柯文哲每天七点办公，却什么都不知道，而是希望司法不会被任何外力干涉与欺瞒。

最后，吕秋远强调，对于司法的信任与尊重，是这个社会最基本的公约数。第三势力的希望，已经被柯文哲毁了，司法的信任不能再被糟蹋，这是至少他愿意去相信的事。

特别的是，吕秋远也在留言区贴上，动力火车的歌曲「我不知道」，似乎在回应柯文哲2日所说的「容积率840%，自己其实完全不知道」，引来不少网友按赞。

▼吕秋远贴出歌曲「我不知道」。（图／翻摄自Facebook／吕秋远)