弃保的虚与实

（图／本报系资料照）

台北市长、新竹市长这两个年底选举的「三脚督」焦点战区，由于最新的民调显示，原本落后的民进党候选人开始急起直追，出现支持绿营的选民归队趋向，使得暂处领先的国民党、民众党两阵营顿生危机意识，为免绿营坐收渔利，弃保话题又被炒热起来。

弃保议题在台湾的选战中并不陌生，但却是知易行难，至今尚未真正有由上而下、操作弃保成功的例子。而且现在的弃保操作更加升级，不但要在各自的战区里弃保，「战斗蓝」赵少康还想跨县市冒出个「弃新竹保台北」的构想，可谓难度更高、效应更复杂。

首先是时机问题，国、众两党要嘛在提名前就谈合作，等到了登记参选后才谈弃保，根本难上加难。接下来是用何方式？正当性何在？如果是由政党或候选人阵营下令弃保，无异赤裸裸的政治分赃，视选民为禁脔，更何况支持者未必会听命买帐；如果没有由上而下的明确指令，这种暧昧的弃保有何效果？反而自乱阵脚。

第三是该弃谁保谁？台北、新竹「三脚督」虽有民调的排名顺序，但时有变动，而且差距接近，若说要国民党弃新竹的林耕仁、民众党弃台北的黄珊珊，换来保住两党各自的高虹安、蒋万安，别说林、黄二人会不服，连「受益」的高、蒋二人也不敢消受，更何况林、黄的支持者会如何大爆发。

要不要弃保、如何弃保？显然无法由上而下操作，所以赵少康、柯文哲等人才会这样欲言又止、意有所指，最后又连忙否认澄清。弃保可以大炒特炒，但别想政治操控，而一旦进入选民「自发性」的弃保，这就不是政党或候选人能单方面控制的了。