妻发现浴室有女性内衣裤 小三坦承「拿掉三个孩子」却告输

小美曾在阿德工作租屋处浴室内，发现一批女性衣物及晓萱的行动宽频申请书。（示意图、与本案无关／AI生成）

高雄一名人妻小美（化名），因为老公阿德（化名）在外与晓萱（化名）同居，提告求偿，一审法官判晓萱要赔小美25万，后来阿德赔给小美10万元和解金，签下和解书后，晓萱提起上诉，案件于近日辩论终结，法院最终判决废弃一审部分判决，驳回小美的相关诉求。

小美主张，她与阿德于民国88年结婚，育有两子，婚姻仍存续。然于109年7月17日，小美曾在阿德工作租屋处浴室内，发现一批女性衣物及晓萱的行动宽频申请书。当时她听信家人说词，误认为这些物品属阿德胞弟的女性友人所有。然而，直到112年4月27日，晓萱致电小美，才揭开了长达数年的不伦关系。晓萱电话中声称，自己与阿德即将分手，并透露曾与阿德一起在其租屋处同居多年，还主动告知小美，她曾「拿掉三个孩子」。小美因此认为晓萱的行为已严重侵害其配偶权，并提告求偿50万元。

晓萱则反驳，声称自己是在不知情的情况下与阿德交往，因阿德谎称未婚。她表示，直到112年4月27日，才通过电话发现阿德实际上已有婚姻。她更指出，小美与阿德并未共同生活，婚姻实际上早已名存实亡，因此她无侵害配偶权的事实。

法院经过审理，认定晓萱早于109年间即知悉阿德的婚姻状况，并且仍选择与其交往。法官引用晓萱于112年4月28日传送给小美的简讯内容，当中晓萱坦承曾劝阿德「你有婚姻，不可以」，但阿德却回应自己与配偶「毫无感情，只爱钱」。这一证据显示，晓萱明知阿德已婚，却仍与之发展不正当关系，构成故意侵害小美配偶权。

晓萱上诉时提出和解书抗辩，法院认为，阿德与小美在113年5月签署了和解书，和解书内容包含阿德给付小美10万元和解金；并抛弃对于晓萱25万元之本金及利息债权。但小美辩称她并未详阅和解书，没有留意到此部分包含对于晓萱抛弃债权等语。

二审认为，晓萱对小美所负25万元损害赔偿债务，已因小美对其为免除债务之意思表示而消灭，晓萱即免为给付之义务。二审法院最终废弃一审判决，驳回小美要求晓萱支付25万元的赔偿请求。全案定谳。