起诉高虹安》资策会告高虹安背信 因这「四大理由」不起诉

高虹安，本报资料照片

资策会提告高虹安涉嫌背信案，检方侦查后认为，高虹安以4项理由，认定资策会所指控的部分，是资策会底下的公司间授权契约争议之民事纠纷，不构成背信罪，此部分对高虹安作成不起诉处分。

检方认定，高女到美国出差期间，确有从事资策会主管所交办之工作、提交出差报告說明工作成果，自难认她何施用诈术領取差旅费或薪资之情。资策会内部之主管，于当时均知悉被告同时在辛辛那提大学出差工作及就学一事，且其2012至2014年间之考绩评定结果分别为优、优及特优等情，难认被告于出差期间同时进修博士学位，有何造成资策会损害之情。

第2点，高虹安因投资取得不当利益，且该司嗣后未能按备忘錄签立总计1500万元授权金之授权契约，系因技术变迁快速、公司资金不足等因素所致，与她无关。

第3点，高虹安确曾被指派至资策会间接持股之公司从事辅导工作，她未領取该公司薪资报酬，难认有兼职之情形。又她赴新加坡参加颁奖典礼，奖杯上亦刻有资策会之英文，堪认其参加典礼亦系为她领取奖项，从事提升资策会声誉之工作，其向资策会支领差旅费，即难认有背信行为。

最后， 本案发明专利并非高虹安职务上完成之发明，且该发明专利之专利权人登记为资策会下的公司，亦查无确有侵害其权利之处，资策会所指，应为其与公司间授权契约争议之民事纠纷，尚难据此主张被告不法而具有背信犯行。