企业疾呼 工业电价应接轨国际

2020年主要国家电价一览

电价审议委员会27日将召开，涨价势在必行，依台电提报的试算方案，有多种排列组合，调幅从全面涨3％到只涨特定用户8％～10％等多种情境。但不管那一种情境，经济部已「定调」工业用户电价必调涨。

企业界为此呼吁，工业用电长期被外界误解，建议应回归到市场机制下，考量国际现况，制定出合理工业电价。

国内电价喊涨，台电依据燃料成本、各国电价调涨等现实国际状况，提报各种排列组合的方案，包括一般民生用电原则不涨、用电大户则有各种方案排列组合，调幅从全面涨3％到特定用户涨8％～10％等各种情境。

由于经济部已对涨价的构想「定调」，据市场人士透露，相关官员近期锁定部分指标性企业，一一致电，盼能「理解」、「谅解」台电亏损的情形，进而支持、至少不要反对「电价合理反映，以免全民都负担。」

台面上企业都不反对「合理」反映电价，包括台泥董事长张安平、台塑集团总裁王文渊、远东集团董事长徐旭东等，但也都提出「工业要负担，民间也要负担」的回应。

由于涨电价兹事体大，工业总会、工商协进会等工商团体，近期密集询问并汇整旗下企业的意见，发现「合理的电价」是企业界的共同要求。工商团体认为，工业用电价格长期被误解，社会大众质疑工业电价，比住宅电价来的便宜，原因是不了解设备投资、维护成本，以及输配电损失的差异。

工总指出，一般住户用电属于低压供电，电网需投资较多的供电设备，再层层降压输送给所有用户，工业用电虽然规模大，但大部分为高压以上供电，电力只须经过输配电线或高压配电线路，就可以供应，且须由工业用户自行购置变压设备使用。工业用电与一般住宅用电相比，电网投资设备及输配电损失较少，供电成本较低，自然每度电价也会比住宅用电低。

工商团体指出，透过浮动电价调整机制，已将工业与住宅电价差距拉近至3％以下，远低于国际市场水准，特别是与工业美、日、韩、德等大国相比，工业用电及住宅用电，都有相当大的差距。多位企业负责人指出，工业界不反对电价合理反映，建议政府应在市场机制下，考量国际现况，制定合理工业电价。