钱柜KTV大火6死案 练台生判无罪 北检最快今提上诉

练台生(本报资料照片)

2020年造成6死72伤的钱柜KTV台北林森店大火案，检方起诉负责人练台生7人，台北地院上月依过失致死罪判店长翁珮雯、副店长张惠纯、工程师黄思铭1至2年不等徒刑，各缓刑4年；工程行负责人王圣杰判刑3年、经营钱柜的迪广公司判罚金30万元，但公司负责人练台生及襄理陈思宏、谢勇奎3人都获判无罪。台北地检署认为练台生无罪理由违反经验法则、论理法则，将以判决违背法令为由，提起上诉。

据了解，若审酌本案的上诉期限，预料北检最快今天向台湾高等法院提起上诉。

据了解，检方认为，钱柜「边施工边营业」是由练台生批示决定，岂可以其关系企业太多，「分层负责」的理由而卸责，况且消防员曾证称案发时钱柜部分消防设备未发挥功能，练身为《消防法》规定的公司负责人，对于公安竟如此轻忽，未善尽负责人及企业责任，却获无罪判决，难令人信服。合议庭采信练台生辩词，认为练只是钱柜名义上负责人，相关钱柜的施工及人员管理都是「分层负责」，练并不须负责，违反经验法则、论理法则，认为判决违背法令。

检方起诉指控，钱柜林森店2020年2月起，进行增设电梯工程，当时疫情冲击业绩，练台生与干部决定边施工边营业，却未落实消防防护计划，同年4月26日承包商王圣杰将仪器充电引发火灾，店内消防设备未起作用，造成6死72伤的重大伤亡。

北院合议庭审理后认为，林森店店长翁珮雯及副店长张惠纯、工程师黄思铭没有检视、未尽维持消防安全设备可以使用的义务，也未指挥他人执行，以致钱柜林森店在工程施作过程中，消防安全设备均无法使用，涉犯过失致死罪。

合议庭审酌翁等3人违法的情节程度、造成法益侵害之严重程度、本案已有多数被害人达成和解等情状，将翁女判刑1年2月、张女判刑1年、黄男判刑2年，各缓刑4年，各须提供60到160小时的义务劳务。至于包商王圣杰，合议庭认定他持雷射水平仪充电时，未察觉电池起火，且消防安全设备没发挥功能，浓烟无法排出、火势无法抑制，致重大死伤，依过失致死罪判刑3年。

合议庭认为，练台生是迪广公司董事长，其已依法设置、维护消防安全设备，且基于公司分层负责之理由，其不对钱柜林森店内之消防安全事务负责，不负刑责；襄理陈思宏、谢勇奎对钱柜林森店内的消防安全事务，依其职务无从负责，3人都判无罪。