侵门踏户！小三住我家还滚床单 准硕士人妻怒求偿150万

王女发现小瑄住进她家还滚床单，愤而提告求偿150万元。（示意图 shutterstock）

新竹一名王姓女子与严姓男子结婚，却发现丈夫和女子小瑄（化名） 多次一起出游，甚至还在大街牵手、拥抱、亲吻，王女还发现小瑄侵门踏户，甚至趁她不在家时，与严男在家里过夜好几天。王女不满配偶权被侵害，提告小瑄求偿150万元。

法院审理，小瑄辩称，「配偶权」并非属于宪法上、法律上之权利，无从依民法第184条第1项前段、民法195条第1项及第3项之规定请求非财产上之损害赔偿。

小瑄指控，王女提供的监视器画面，镜头都是固定架在我住处2楼的走道，该走道是进入1楼大门后的范围，属住宅的一部分，构成侵入住宅罪。另外的镜头显示，正对我出入的房门口，当房门打开时，镜头可直接拍摄到房内动态，侵害我的隐私权。

另外，王女提供的画面，部分无法辨识是否就是严男本人，而且有些画面是在公共场所牵手，但是牵手多数视为了过马路时能安全快速通过，就算单纯的牵手被认为有侵害配偶权，情节是否重大？

小瑄还说，我与与严男是多年好友兼老同事，彼此间相当熟识，相处就像是「哥们」，已无性别上的隔阂，我们都有去对方的家里借住过。王女当天强掀盖在我身上的棉被，让我露出双脚，已构成强暴手段妨害秘密，逾越必要的手段，不得当作证据。

法官审酌，婚姻是以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力及保持共同生活之圆满，夫妻双方应互负忠诚之义务，为法律所保护之法益，夫妻是否违反该义务，本涉及夫妻各自生活上的隐私，此项隐私权在夫妻应互负忠诚义务下，应有所退让。

法官检视，王女在她与严男共同租屋处拍摄的光碟影片，王女持有钥匙得进入该屋，发现小瑄与严男躺在同张床上，始终用棉被紧包身体、不敢下床，且床旁椅子上有疑似女性内裤，王女掀起小瑄包裹身体的棉被，仅露出双腿，法官认，王女以该光碟当作证据，尚符合比例原则，得为证据。

法官考量，王女目前攻读硕士，小瑄在科技公司上班，王女与严男之婚姻状况，小瑄侵害行为造成王女精神上痛苦程度等，认王女请求慰抚金150万元，过高，应以15万元为适当。